Постановление № 5-19/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело № 5-19/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «27» января 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезда <адрес> в <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в вечернее время находилась по адресу <адрес> гостях у ФИО4, супруг последней находился в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, неадекватно, словесно привязывался к ФИО4, жестикулировал руками, громко кричал. ФИО4 сказала ему, чтобы он уходил из квартиры, так как её не устраивает его поведение и вызвала ему такси. На это ФИО1 уходить из квартиры отказался, продолжал вести себя агрессивно, не успокаивался, в связи с чем, ФИО4 предположила, что он может кинуться драться на неё и сломать какие-либо вещи (мебель), так как ранее имели место быть подобные случаи и по данному факту она обратилась в полицию. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, безадресно браниться, по причине чего был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал её муж ФИО1 и остался временно проживать. ДД.ММ.ГГГГ супруг находился дома по месту проживания, распивал спиртное, в вечернее время от воздействия выпитого алкоголя он начал вести себя агрессивно, порой неадекватно, словесно привязывался к ФИО4, провоцировал на конфликт, жестикулировал руками, громко кричал. По этой причине ФИО4 сказала ФИО1, чтобы он уходил из квартиры, так как её не устраивает его поведение и вызвала ему такси. На это ФИО1 уходить из квартиры отказался, продолжал вести себя агрессивно, не успокаивался, в связи с чем, ФИО4 предположила, что он может кинуться драться на неё и сломать какие-либо вещи (мебель), так как ранее имели место быть подобные случаи и по данному факту она обратилась в полицию. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, безадресно браниться, по причине чего был доставлен в отдел полиции;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что знакомый в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, ломает вещи, отказывается уходить.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются объяснениями свидетелей, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434240420120946).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ковалева