Решение № 2-499/2024 2-499/2024(2-6252/2023;)~М-5726/2023 2-6252/2023 М-5726/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-499/2024

Решение в окончательной форме принято 28.02.2024.

Дело № 2-499/2024

УИД 76RS0013-02-2023-005744-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Грузовая компания Транслогистик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Грузовая компания Транслогистик», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Грузовая компания Транслогистик» полуприцеп - тяжеловоз №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет кузова: темно – вишневый, номер шасси: №, находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора купли-продажи от 22.10.2022 года, заключенного с ООО «Макпромстрой», ФИО4 принадлежит на праве собственности полуприцеп - тяжеловоз №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.

В период с 30.11.2007 года до 21.02.2013 года данный полуприцеп принадлежал ООО «Каскад - прибор - С».

21.02.2013 года полуприцеп приобретен ООО «СМК Идустриал» у ООО «Каскад - прибор - С» по договору купли - продажи от 21.02.2013 года.

Ранее в отношении ООО «Каскад - прибор - С» была введена процедура банкротства, в связи с чем на полуприцеп наложен запрет на совершение регистрационных действий он передан на ответственное хранение директору ООО «Грузовая компания Транслогистик» ФИО1 Полуприцеп находится на территории предприятия, принадлежащего ООО «Грузовая компания Транслогистик», по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2013 года ООО «Каскад - прибор - С» признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов от 30.11.2013 года отменены меры на запрет на совершение регистрационных действий на полуприцеп в связи с признанием должника банкротом.

12.09.2019 года данный полуприцеп приобретен ООО «Макпромстрой» у ООО «СМК Индустриал» на основании договора купли-продажи.

22.10.2022 года данный полуприцеп приобретен истцом у ООО «Макпромстрой» на основании договора купли–продажи.

Истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему полуприцепом – тяжеловозом, поскольку директор ООО «Грузовая компания Транслогистик» отказывается передать ему этот полуприцеп.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель - по доверенности ФИО5 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «Грузовая компания Транслогистик» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Представители третьих лиц - ООО «СМК Индустриал», ООО «Макпромстрой», Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представител, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу ФИО4, принадлежит на праве собственности полуприцеп - тяжеловоз №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 22.10.2022 года, заключенным между ООО «Макпромстрой» и ФИО4, и паспортом транспортного средства №.

Судом установлено, что ранее, в период с 30.11.2007 года до 21.02.2013 года, данный полуприцеп принадлежал ООО «Каскад - прибор - С».

21.02.2013 года полуприцеп приобретен ООО «СМК Идустриал» у ООО «Каскад - прибор - С» на основании договора купли - продажи от 21.02.2013 года, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства.

12.09.2019 года данный полуприцеп приобретен ООО «Макпромстрой» у ООО «СМК Индустриал» на основании договора купли-продажи, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства.

22.10.2022 года данный полуприцеп приобретен истцом ФИО4 у ООО «Макпромстрой» на основании договора купли–продажи, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства.

Как следует из ответа ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району от 3.02.2021г., в ОСП находились на исполнении исполнительные производства в отношении ООО «Каскад - прибор - С», в рамках которых были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. 30.11.2013г.судебным приставом –исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств, материалы исполнительных производств уничтожены.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2013 года ООО «Каскад - прибор - С» признано несостоятельным (банкротом),19.11.2018г. ООО «Каскад - прибор - С» ликвидировано

Как следует из содержания иска, в рамках вышеуказанных исполнительных производств на полуприцеп наложен арест и он передан на ответственное хранение директору ООО «Грузовая компания Транслогистик» ФИО1

Судом установлено, что в настоящее время истребуемый истцом полуприцеп находится на территории предприятия, принадлежащего ООО «Грузовая компания Транслогистик», по адресу: <адрес>, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться им как своим собственным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что неоднократно видели полуприцеп на вышеуказанной территории, принадлежащей ответчику.

Доказательств обратному ответчиком не представлено суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Грузовая компания Транслогистик» полуприцепа, принадлежащего ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ООО «Грузовая компания Транслогистик» (ИНН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Грузовая компания Транслогистик» (ИНН №) принадлежащий ФИО4 (паспорт №) на праве собственности полуприцеп - тяжеловоз №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет кузова: темно – вишневый, номер шасси: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева