Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1202/2019 М-1202/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1512/2019

Дело № 2-1512/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 6 сентября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск с учетом уточнений мотивирован тем, что 25.09.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 695471,59 руб. под 16,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Vesta белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154187,13 рублей. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 271351,19 копеек. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль LADA Vesta белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 836000 рублей. Руководствуясь ст.ст.309,310, 314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 271351,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5913,51 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка LADA Vesta белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 641202,73 рубля.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 25.07.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 6.09.2019 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка LADA Vesta белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№> прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует и установлено судом, что 25.09.2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 695471 рубль 59 копеек под 18,25% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им ежемесячными платежами, до 25 числа каждого месяца включительно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки LADA Vesta белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>.На основании договора купли-продажи от 25.09.2018 года ФИО1 приобрел у ООО «<ФИО>2» автомобиль марки LADA Vesta белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <№>. В настоящее время данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается ответом из ОГИБДД МВД России по Чернушинскому району от 25.07.2019 года. Как следует из представленных истцом материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 30.01.2019 банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 1.08.2019 года составляет 271351 рубль 19 копеек. Поскольку заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15913 рублей 51 копейка, из них по требованиям неимущественного характера 6000 рублей, по требованиям имущественного характера 9913 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 5913 рублей 51 копейка. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 271351 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5913 рублей 51 копейка, всего взыскать 277265 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения.Судья Е.Г. Снегирева