Решение № 2А-192/2024 2А-192/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-192/2024

Дело №2а-192/2024

58RS0005-01-2024-000200-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 15 февраля 2024 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Мельниковой Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1, действующего на основании доверенности №2 от 24 марта 2023 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 Оглы об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 марта 2013 года ФИО2 Р.Р.О. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

23 ноября 2022 года ФИО2 Р.Р.О. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания и прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 23 мая 2022 года в отношении ФИО2 О. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с применением ограничений по административному надзору: ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, клубах), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

ФИО2 Р.Р.О. в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 О. дополнительные ограничения по административному надзору:

-обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом проживания, пребывания или фактического местонахождения, запрет выезда за пределы Пензенской области.

В судебном заседании представитель ОМВД по Бессоновскому району ФИО1 поддержал административный иск, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 Р.Р.О. в судебном заседании с административным иском согласился частично. Просил не устанавливать в отношении него ограничение по запрету пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом проживания, пребывания или фактического местонахождения, а также запрет выезда за пределы Пензенской области, поскольку в настоящее время работает неофициально, у него разъездной режим работы.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, считающего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 Р.Р.О. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 марта 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-16).

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, в отношении ФИО2 О. был установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 марта 2013 года, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 5-6).

23 ноября 2022 года ФИО2 Р.Р.О. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания.

Находясь под административным надзором, ФИО2 Р.Р.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 02 ноября 2023 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 08 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 О. вступили в законную силу (л.д. 17,19).

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Бессоновскому району ФИО3 усматривается, что ФИО2 Р.Р.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности, жалоб от соседей и администрации сельсовета не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 Р.Р.О., находясь под административным надзором, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 Р.Р.О. ранее установленных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 Р.Р.О. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом проживания, пребывания или фактического местонахождения, а также запрета выезда за пределы Пензенской области суд не находит.

Таким образом, административный иск ОМВД России по Бессоновскому району подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Бессоновскому району удовлетворить частично.

Установить ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора дополнительные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 Оглы об установлении дополнительных ограничений по административному надзору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, которое изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Гусарова