Приговор № 1-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково. 17 февраля 2017г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Оконешниковского района Омской области Завгороднева Д.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката филиала № ННО «ООКА» ФИО2, предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Во второй половине августа 2016 года, после двадцатого числа, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством и ее приобретение преследуется уголовным законодательством в Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, предварительно взяв с собой пустой полимерный пакет черного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет, металлическую чашку серебристого цвета и полимерную бутылку с подсолнечным маслом, пришел на открытый участок местности находящийся ..., расположенной по адресу: ..., где произрастают дикорастущие растения конопля, путем самостоятельного срывания верхушек, незаконно приобрел части растения конопля, которые являются наркотическим средством «марихуана», сложил их в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета и прошел в лесной массив находящийся в стороне .... Находясь в указанном лесном массиве, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства, и для производства из него, наркотического средства «гашишное масло», без цели сбыта, при помощи металлической чашки серебристого цвета, подсолнечного масла и части вышеуказанного растения конопля, путем вываривания, умышленно изготовил наркотическое средство «гашишное масло», которое частично употребил в пищу, а остатки наркотического средства «гашишное масло» поместил в вышеуказанный прозрачный полимерный пакет и перенес указанные наркотические средства «марихуана» и «гашишное масло» к себе домой, с целью употребления их в дальнейшем как наркотическое средство, где незаконно хранил указанные наркотические средства у себя в квартире и в гараже по адресу: ....

В период времени с августа 2016г. по 21.11.2016г., ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «марихуана», и для производства из него, наркотического средства «гашишное масло», без цели сбыта, при помощи металлической чашки серебристого цвета, подсолнечного масла и указанного растения конопля, умышленно изготавливал путем вываривания наркотическое средство «гашишное масло», которое употреблял в пищу, наркотическое средство «марихуана» разрыхлял в металлической чашке, которое употреблял путем курения, через специальное приспособление, выполненное из полимерной бутылки из под пива «Жигулевское», а оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств продолжил незаконно хранить у себя в квартире и в гараже по адресу: ... с целью дальнейшего употребления их как наркотическое средство.

Далее, 21.11.2016г. около 13 часов, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «марихуана», и для производства из него, наркотического средства «гашишное масло», без цели сбыта, при помощи металлической чашки серебристого цвета, подсолнечного масла и указанного растения конопля, умышленно изготовил путем вываривания наркотическое средство «гашишное масло», которое частично употребил в пищу, остатки наркотического средства «гашишное масло» поместил в стеклянную банку емкостью 700мл., и оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства продолжил незаконно хранить у себя в квартире по адресу: ... с целью дальнейшего употребления их как наркотическое средство.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в ходе обследования квартиры ФИО1 по адресу: ... сотрудником полиции в первой спальной комнате были обнаружены: вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в пакет № 1, полимерная бутылка без дна с этикеткой «Пиво Жигулевское», которая изъята и упакована в пакет № 2. Во второй спальной комнате были обнаружены: смесь которая изъята и упакована в пакет № 3, вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в пакет № 4, стеклянная банка емкостью 700 мл. со смесью, которая изъята и упакована в пакет № 5. В ходе обследования гаража ФИО1 по вышеуказанному адресу были обнаружены: металлическая чашка, которая изъята и упакована в пакет № 6, вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в пакет № 7.

Согласно заключения эксперта № от 24.11.2016г., каждое вещество, изъятое по адресу: ..., упакованное в пакеты № 1, 4, 7, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 340г., 55г. и 369г.. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, марихуана, включена в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Каждое вещество, изъятое по адресу: ..., упакованное в пакеты № 3, 5, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла 0,1г. и 0,1г.. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, гашишное масло, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта № от 06.12.2016г., на фрагменте бутылки, изъятой по адресу: ..., упакованной в пакет № 2, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г.) наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, тетрагидроканнабинол, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На металлической чашке, изъятой по адресу: ..., упакованной в пакет № 6, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г.) наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, тетрагидроканнабинол, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, количество марихуаны общей массой 764г., образует крупный размер, а количество гашишного масла общей массой 0,2г. и тетрагидроканнабинола общей массой менее 0,002г. не образуют значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, указал на свое раскаяние в содеянном, дать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, он проживает по адресу: ... совместно с матерью, ФИО4 Во второй половине августа 2016 года, после двадцатого числа, точную дату не помнит, в дневное время, он решил попробовать покурить растения конопля и также употребить его в пищу в качестве наркотического средства, ранее он этого не делал. Способ изготовления и употребления наркотического средства он слышал и видел из средств массовой информации. Он взял у себя дома полимерный пакет черного цвета, полимерный прозрачный пакет, металлическую чашку и бутылку с подсолнечным маслом, и около 15 часов этого же дня, пришел на открытый участок местности находящийся на ... расположенной по адресу: ..., где нарвал полный пакет, черного цвета, верхушек дикорастущей конопли. По дороге домой зашел в лес, развел костер, и сварил небольшую часть верхушек конопли в металлической чашке с подсолнечным маслом. Маслянистую смесь, похожую на гашишное масло, он частично употребил в пищу, а оставшиеся остатки смеси поместил в полимерный прозрачный пакет. Дома остатки маслянистой смеси в пакете, он положил во второй спальной комнате, в выдвижной ящик стола, а полимерный пакет черного цвета с верхушками конопли он положил в первой спальной комнате, на дно шкафа. В этот же день он разделил на части верхушки конопли: одну часть верхушек положил в лист газеты «Metro», вторую часть верхушек в другой полимерный пакет черного цвета с рисунками и надписями «Del Monte…», и в первом полимерном пакете черного оставалось около полпакета верхушек конопли. Газетный лист с коноплей он положил у себя в квартире, во второй спальной комнате, в выдвижной нижний ящик стола, где рядом находилась маслянистая смесь в прозрачном полимерном пакете. Полимерный пакет черного цвета, из которого он доставал и делил на части верхушки конопли, он положил обратно в шкафу в первой спальной комнате. Пакет черного цвета, с рисунками и надписями «Del Monte…» в котором находилась другая часть верхушек растения дикорастущей конопли и металлическую чашку он положил в их гараже, где и хранил их. На следующий день из полимерной бутылки от пива «Жигулевское», изготовил приспособление для курения конопли. В течении сентября, октября и ноября 2016 г., курил коноплю в их гараже. А также в металлической чашке он вываривал с молоком верхушки конопли и употреблял в пищу, для наступления наркотического опьянения.

<дата обезличена> он выкурил конопли, выварил коноплю с молоком и остатки смеси поместил в стеклянную банку емкостью 700 мл., чтобы употребить ее в дальнейшем. Банку положил у себя в квартире, во второй спальной комнате в выдвижной нижний ящик стола, где находились маслянистая смесь в прозрачном полимерном пакете и часть верхушек конопли, завернутые в лист газеты «Metro». Приспособление для курения конопли положил на дно в шкафа в первой спальной комнате. Металлическую чашку, в которой он измельчал и вываривал коноплю положил на стол в гараже там же у стола оставил и пакет черного цвета с рисунками и надписями «Del Monte…» в котором находилась часть верхушек конопли.

<дата обезличена> около 15 часов 30 минут, он и его мать, ФИО4, находились дома, на стук он открыл входную дверь, увидел на лестничной на площадке двух мужчин и девушку, один из мужчин представился ему как сотрудник полиции Свидетель №2, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил разрешения войти в квартиру, он согласился, все прошли в квартиру, где сотрудник полиции представил ему мужчину и девушку как понятых, и сказал, что у него имеется оперативная информация о незаконном хранении им (ФИО5) у себя в квартире наркотиков. Ему показали постановление, он ознакомился и подписал его, а также на предложение добровольно выдать наркотические средства, и др., запрещенное к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что такового у него в квартире нет, и сам сделал запись в протоколе такого же содержания. После этого было произведено обследование квартиры, осмотрели коридор, кухню, зал, туалет и ванную комнату, проследовали в первую спальную комнату. Он понял, что будет изобличен и достал из шкафа приспособление для курения конопли, и полимерный пакет черного цвета в котором находилась часть верхушек конопли. Во второй спальной комнате он достал из нижнего ящика стола стеклянную банку емкостью 700 мл., закрытую полимерной крышкой, в которой находились остатки изготовленной в ходе варки с молоком смеси, прозрачный полимерный пакет в котором находились остатки маслянистой смеси, и завернутые в лист газеты «Metro» часть верхушек конопли. В ходе обследования гаража были обнаружены металлическая чашка, пакет черного цвета с рисунками и надписями «Del Monte…», в котором находилась часть верхушек конопли (л.д. 124-129).

Кроме пояснений самого подсудимого, вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1, и ФИО3, дали суду по существу аналогичные друг друга показания из которых следует, что в ноябре 2016 года были приглашен сотрудником полиции Свидетель №2 в качестве понятых для проведения «обследования», им разъяснялись права и обязанности, выехали из ..., там подъехали к трехэтажному многоквартирному дому, адреса не помнят, к квартире на первом этаже справа от лестницы. На стук в дверь вышел парень, сотрудник полиции ему представился, предъявил служебное удостоверение. С разрешения молодого человека зашли в квартиру, сотрудник полиции Свидетель №2 попросил молодого человека представиться, тот назвался ФИО1. Сотрудником полиции ФИО5 было разъяснено, что имеется оперативная информация о его не законном хранении наркотиков. ФИО1 ответил, что у него в квартире ни каких наркотических средств не имеется. Было предъявлено постановление судьи, ФИО5 ознакомился и подписал, и согласился с обследованием. ФИО5 было предложено добровольно выдать наркотики, и иное, что запрещено к свободному обороту, тот еще раз сказал сотруднику полиции, что у него запрещенного нет. Когда они зашли в первую спальную комнату, ФИО5 сам достал из шкафа обрезанную бутылку из полиэтилена, и пакет с сухими листьями. На вопрос сотрудника полиции, ФИО5 ответил, что это конопля. Во второй спальне сотрудник полиции Свидетель №2 задал вопрос ФИО5, имеются ли у него здесь наркотики, но ФИО5 сказал, что нет. Однако в ходе фотосъемки сам открыл ящики стола, они увидели там пакет с маслянистым содержимым, бумажный пакет с растительной смесью и банку емкостью 0,7 л., с каким то содержимым. Прошли к гаражу, ФИО5 открыл его ворота, сотрудник полиции стал производить фотосъемку, а ФИО5 сказал, что на столе находится металлическая чашка, в которой он «варил» наркотик, а сотрудник полиции увидел пакет у стола, и ФИО5 сказал, что в нем конопля. Ни какого физического и психологического давления со стороны сотрудника полиции на ФИО5 не оказывалось. Все обнаруженное сразу же упаковывалось в пакеты, скреплялось бирками с их (понятых) подписями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области Свидетель №2, показал, что в ноябре 2016 года им была реализована оперативная информация о незаконном приобретении и хранении ФИО1, наркотического средства. Далее, показав, что им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., дал по существу аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей, показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1, наркотического средства.

А также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от <дата обезличена> оперуполномоченного НКОН полиции ОМВД России по ... Свидетель №2, в котором указано, что <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ в квартире и гараже ФИО1, <дата обезличена> г.р., по адресу: ... были обнаружены и изъяты: растительная смесь схожая с растением дикорастущая конопля, полимерная бутылка без дна с полимерной гайкой, прозрачный полимерный пакет растительной смесью, сверток из газеты с растительной смесью схожей с растением дикорастущая конопля, стеклянная банка емкостью 700 мл. с остатками смеси, металлическая чашка, полимерный пакет с растительной смесью схожей с растением дикорастущая конопля. (л.д. 6)

Протоколом обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства), от <дата обезличена> в ходе которого установлено, что квартира и гараж находятся по адресу: ... и отражена окружающая обстановка. В ходе обследования в квартире в первой спальной комнате обнаружены и изъяты смесь растительного происхождения - пакет №1, полимерная бутылка без дна с этикеткой «Пиво Жигулевское» в горле которой имеется полимерная гайка - пакет №2, во второй спальной комнате обнаружены и изъяты прозрачный пакет с темной смесью на дне – пакет №3, сверток из газеты со смесью растительного происхождения – пакет №4, стеклянная банка емкостью 700 мл. закрытая полимерной крышкой внутри которой имеется светлая смесь – пакет №5, в гараже обнаружены и изъяты металлическая чашка – пакет №6 и растительная смесь в полимерном пакете темного цвета – пакет №7. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия, от <дата обезличена> в ходе которого установлено, что открытый участок местности ..., расположенной по адресу: ..., где произрастают дикорастущие растения конопля. На момент осмотра на стеблях имеются повреждения, сорваны верхушки данного растения. Со слов участвующего ФИО1 на указанном участке местности он сорвал верхушки дикорастущей конопли. (л.д. 45-46)

Заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого, каждое вещество, изъятое по адресу: ..., упакованное в пакеты № 1, 4, 7, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 340 г., 55 г. и 369 г., которая включена в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Каждое вещество, изъятое по адресу: ..., упакованное в пакеты № 3, 5, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла 0,1 г. и 0,1 г., которая включена в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д. 34-36)

Заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого, на фрагменте бутылки, изъятой по адресу: ..., упакованной в пакет № 2, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На металлической чашке, изъятой по адресу: ..., упакованной в пакет № 6, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д. 42-43)

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: - один распечатанный пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожее при внешнем осмотре на измельченные части растения конопля с характерным запахом и имеются следы плесени.

- один распечатанный пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находятся остатки частиц маслянистого на ощупь вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

- один бумажный сверток от газеты «Metro», в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее при внешнем осмотре на измельченные части растения конопля с характерным запахом.

- одна бесцветная стеклянная банка емкостью 700 мл., в пустом виде. На стенке банки прикреплена бумажная этикетка, на которой имеется изображение «помидора, перца и девушки» и имеются надписи «ФИО6 и его состав….». Горлышко банки закрыто крышкой из полимерного материала белого цвета.

- один распечатанный пакет из полимерной пленки черного цвета с рисунками и надписями «Del Monte…», в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее при внешнем осмотре на измельченные части растения конопля с характерным запахом.

- один фрагмент бутылки выполненный из полимерного материала коричневого цвета, на стенке которой прикреплена бумажная этикетка, на которой имеется рисунок и надписи «Жигулевское пиво и его состав….». Горлышко фрагмента бутылки закрыто предметом из полимерного материала красного цвета внешне похожего на гайку, который оклеен клейкой лентой из полимерного материала синего цвета. Внутри указанного предмета в виде гайки имеются мелкие отверстия и имеются следы нагара. Размер фрагмента бутылки составляет 28 см. х 9 см..

- одна металлическая чашка серебристого цвета с ручкой, на внутренней поверхности которой имеются пятна темно-зеленого цвета. Размер чашки составляет 22 см. х 10 см.. Внешних повреждений данная чашка не имеет. (л.д. 103-106)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: влажного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли массой 810 г. находящегося в пакете из полимерной пленки черного цвета; одного распечатанного пакета из бесцветной полимерной пленки; вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли массой 58 г. находящегося в бумажном свертке от газеты «Metro»; сухого на ощупь вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли массой 436 г. находящегося в пакете из полимерной пленки черного цвета с рисунками и надписями «Del Monte…»; одной бесцветной стеклянной банки емкостью 700 мл.; фрагмента бутылки; металлической чашки. (л.д. 113-115)

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости и относимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Суд находит верной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как находит суд, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, крупный размер составляет 100 грамм и более, таким образом масса 764 грамма относится к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, усматривается, что он понимал и осознавал умышленный характер своих действий, приобретая и храня наркотическое средство.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, суд находит правдивыми, соответствующими всем обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждены показаниями свидетелей, а также и письменными доказательствами, и кладет их в основу приговора.

Каких либо доказательств, подтверждающих наличие между ФИО1 и сотрудником полиции, производившим обследование помещений, а также лиц, присутствовавших при проведении ОРМ, достаточной и стойкой неприязни, а также оснований для его оговора, судом не установлено.

Преступление является оконченным, так как на момент проведения ОРМ подсудимый уже располагал наркотическим средством в течение определённого времени, при этом умысел на таковые действия сформировался без какого-либо влияния извне, указанное наркотическое средство оказалось в его обладании без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как видно из материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, соответствовали Конституции РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Определяющими критериями, отграничивающими провокацию преступления от правомерного оперативно-розыскного мероприятия, является наличие у субъектов ОРД достаточной информации, дающей основания полагать о причастности фигуранта к противоправной деятельности. В рассматриваемом случае таковыми сведениями должностные лица полиции располагали в достаточном объёме. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на момент проведения ОРМ должностные лица ОМВД России по Оконешниковскому району уже обладали полученными из конфиденциальных источников данными о занятии ФИО1 в незаконным оборотом запрещённых к свободному обращению наркотических средств. Действия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, который сформировался у последнего независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо лиц оказывающих им свое содействие.

Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведённого в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Назначая наказание, суд учитывает личность ФИО1, ранее не судимого, отрицательных характеристик не имеющего, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд находит раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, суд по делу не установил.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую суд по делу не находит.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает, и не находит, при назначении наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку усмотренные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны исключительными по делу и уменьшающими, существенно, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая и необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание и его возраст, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с лишением его свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение и контроль, установленный на определенный срок за его дальнейшим поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости, исходя из характера совершенного преступления.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принципы соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а учитывая и особенности исполнения наказания в виде условного осуждения, не назначает ему и дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в вязи с участием в судебном заседании защитника подсудимого, суд находит обоснованным освободить подсудимого от их возмещения. При этом суд учитывает личность подсудимого, установленное материальное положение, когда бы отсутствие защитника по назначению могло бы повлечь нарушение прав подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 определить условно, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на отметку в контролирующие органы; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на филиал по Оконешниковскому району Омской области ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 810 г. находящееся в пакете из полимерной пленки черного цвета; один распечатанный пакет из бесцветной полимерной пленки; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 58г. находящееся в бумажном свертке; вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 436г. находящееся в пакете из полимерной пленки черного цвета с рисунком и надписями «Dei Monte…»; бесцветную стеклянную банку емкостью 700мл., фрагмент бутылки и металлическую чашку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения понесенных в связи с участием защитника в суде расходов ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Трофименко