Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Гарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 448 рублей 26 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 614 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил от кооператива заем в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявлению ФИО1 о выдаче потребительского займа он просил включить оплату членских взносов в График платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В настоящее время задолженность ответчиков перед КПК «Гарант» составила 80 488 рублей 26 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 42 543 рубля 53 копейки

членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей

проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 743 рубля 72 копейки;

неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 943 рубля 56 копеек;

проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 717 рублей 45 копеек.

В соответствии с условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В порядке, предусмотренном договором займа, ФИО2, ФИО1 было направлено претензионное письмо о погашении задолженности перед КПК «Гарант».

Однако до настоящего времени данные обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем КПК «Гарант» обратился с иском в суд.

Представитель КПК «Гарант» ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования КПК «Гарант», просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований КПК «Гарант» не возражает.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил от кооператива заем в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов (л.д.7-8).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявлению ФИО1 о выдаче потребительского займа он просил включить оплату членских взносов в График платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст.361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кооператив свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поручителем по данному договору является ФИО2.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по договору займа, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков.

В настоящее время задолженность ответчиков перед КПК «Гарант» составила 80 488 рублей 26 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 42 543 рубля 53 копейки

членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей

проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 743 рубля 72 копейки;

неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 943 рубля 56 копеек;

проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 717 рублей 45 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным (л-д.4).

В соответствии с условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В порядке, предусмотренном договором займа, ФИО2, ФИО1 было направлено претензионное письмо о погашении задолженности перед КПК «Гарант» (л.д.18,19).

Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

В связи с неисполнением обязанностей по договору займа ФИО1, ФИО2, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 448 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в 2 614 рублей (л.д.5), согласно требований ст.98 ГПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Гарант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа в размере 80 448 рублей 26 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 614 рублей 00 копеек, по 1 307 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 17 апреля 2017 года

Судья А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу