Постановление № 5-182/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-182/2017

№ 5-182/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

Аракеляна ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июня 2017 года, в 20 часов 20 минут, находясь по адресу <...>, будучи в возбужденном состоянии, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он действительно в указанные месте и время грубо выражался нецензурной бранью, ему делали замечания, на которые он не реагировал.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2017 года,

- протоколом об административном задержании от 20.06.2017 года,

- протоколом о доставлении от 20.06.2017 года;

- объяснением ФИО3 от 20.06.2017 года;

- рапортами сотрудников от 20.06.2017 года.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО1 правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Аракеляна ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет: <***>, л-с 04581Ц69120, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК: 046015001, ИНН: <***>, КПП: 616201001, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 60701000. Протокол об административном правонарушении № 203798/3786 от 20.06.2017 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> с момента вручения или получения копии постановления.

Судья –