Приговор № 1-65/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017




Дело № 1-65/2017 г.


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2017 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального района г. Воронежа Мануковского О.Л.,

подсудимой ФИО1 1ИО,

защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гридиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО1 1ИО совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2016 года в вечернее время ФИО1 1ИО. с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта через сеть «интернет» у неустановленного лица заказала наркотическое средство. После чего, ФИО1 1ИО, реализуя свой преступный умысел, примерно в 20 часов 20 минут 18.12.2016 года у <адрес>, бесконтактным способом посредством <данные изъяты> места хранения - «закладки» незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 5,18 грамма, расфасованное в сверток из полимерного материала.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>) в крупном размере, массой 5,18 грамма, ФИО1 1ИО, положив в правый наружный карман своей куртки, стала незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО1 1ИО. не успела осуществить задуманное, так как 18 декабря 2016 года была задержана сотрудниками ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день, то есть 18 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 55 минут у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 1ИО был изъят полимерный пакет с веществом светлого оттенка.

Согласно справке об исследовании № от 19.12.2016 года представленное на исследование вещество, массой 5,18 грамма содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>. На производство исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2017 г. представленное на экспертизу вещество массой 5,14 грамма содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002"0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического вещества - героина 5,18 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 1ИО виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной. Действия подсудимой ФИО1 1ИО правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованным назначить ФИО1 1ИО наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать своё исправление и перевоспитание. Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать ФИО1 1ИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 1ИО в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 1ИО оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажный ярлык с пояснительным текстом «Пакет №. В настоящем пакете находится полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого оттенка, изъятый 18.12.16 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у <адрес>», на которой видны подписи двух понятых, подпись сотрудника и участвующего лица-ФИО1 1ИО, а также оттиск мастичной печати «Дежурная часть ОП №6»;

-полимерный самоупаковывающийся пакет;

-фрагмент полимерного пакета;

-фрагмент полимерного пакета черного цвета;

-фрагмент резинки-веревки;

-полимерный самоупаковывающийся пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 5,11 грамма;

-бумажный ярлык ярлыком с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 ФИО1 1ИО Спр.№ от 19.12.16 г., 1ФИО» и подпись эксперта.

-бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральный, у.д. №, Закл.№ от 16.01.2017 г., 1ФИО» и подпись эксперта, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: И.Б.Петин.



Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петин Игорь Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ