Решение № 2-6396/2025 2-6396/2025~М-4365/2025 М-4365/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-6396/2025

Дело №2-6396/2025

УИД52RS0001-02-2025-005790-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Chery Tiggo 8 Pro Max, гос.номер [Номер], застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № [Номер]. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 474168,30 рублей. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 74 168,30 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 74168,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В период действия договора страхования, [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Chery Tiggo 8 Pro Max, гос.номер [Номер], под управлением водителя [ФИО]1, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № [Номер].

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 474168,30 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать взыскания с ФИО1 в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ, сумму в размере 74168,30 рублей, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также расходы по составляю искового заявлен я в суд размере 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также расходы по составляю искового заявлен я в суд размере 5000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., урож.: [Адрес], паспорт: [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 74 168,30 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2025 года.