Решение № 12-4/2025 12-43/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-4/2025

дело № 12-4/2025

УИД 50RS0014-01-2024-002288-04


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «ДорСтройГарант» на постановление № 9/367/109ОСГ от 11 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.26 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 9/367/109ОСГ заместителя начальника территориального отдела №9 территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области, ФИО3 по делу об административном правонарушении, 11 ноября 2024 года ООО «ДорСтройГарант» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.26 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившееся в Нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области. На юридическое лицо наложен штраф в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «ДорСтройГарант» по доверенности ФИО4 подала жалобу, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что на момент совершения административного правонарушения 20.10.2024 транспортное средство Shacman SX32586T384C, г.р.з. №, находилось во владении ФИО1 на основании договора аренды № 10-09/24 от 10.09.2024. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ДорСтройГарант» доводы жалобы полностью поддержала и просила ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, считаю, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2024 года в 16 часов 52 минуты по адресу: а/д «М-8 «Холмогоры-Ивантеевка-Щелково», 1км+870м, н.п.Ивантеевка с использованием транспортного средства Shacman SX32586T384C, г.р.з. №, осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, в нарушение порядка, установленного ч.16 ст.56 Закона МО №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области». Электронный талон на данное транспортное средство отсутствовал. В соответствии с постановлением ООО «ДорСтройГарант» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеофиксации: Автоураган, заводской номер AS5000619, срок поверки до 11 июня 2026 г., а также данных о том, что ООО «ДорСтройГарант» является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, ООО «ДорСтройГарант» предоставлена копия договора аренды транспортного средства № 10-09/24 от 10.09.2024, акт приема-передачи транспортного средства от 10.09.2024, согласно которому транспортное средство Shacman SX32586T384C, г.р.з. №, передано во владение и пользование ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают факт, что в момент фиксации административного правонарушения 20 октября 2024 года в 16 часов 52 минуты, транспортное средство марки Shacman SX32586T384C, г.р.з. № находилось во владении другого лица, поэтому в действиях ООО «ДорСтройГарант» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 9/367/109ОСГ от 11.11.2024 старшего государственного инспектора в области окружающей среды Московской области в отношении ООО «ДорСтройГарант» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ДорСтройГарант» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «ДорСтройГарант» по доверенности ФИО4 - удовлетворить.

Отменить постановление № 9/367/109ОСГ от 11 ноября 2024 года, вынесенное заместителем начальника территориального отдела №9 территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области, ФИО2 о привлечении ООО «ДорСтройГарант» к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ДорСтройГарант» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Гуркин