Решение № 2-2637/2025 2-2637/2025~М-1514/2025 М-1514/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-2637/2025

Дело 2-2637/2025

50RS0033-01-2025-002649-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Лифановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Луференко ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Сентра гос. номер № под управлением ФИО3 и ГАЗ Газель гос. номер № под управлением ФИО4 По факту ДТП в отношении ответчика инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Нисан Сентра гос. номер № ФИО3 В результате столкновения транспортных средств автомобилю ГАЗ Газель гос. номер № гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в АО «Альфастрахование» (полис ТТТ №), которое выплатило истцу страховое возмещение в максимальной сумме 400 000 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно отчету, выполненному ООО «АвтоЭкс-групп», составила 971 141 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 571 141 руб. (971 141 – 400 000).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования полностью признал. Последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО3 иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Луференко ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Луференко ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 571 141 руб. (пятьсот семьдесят одну тысячу сто сорок один руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 г.