Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Дело № 2-2154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А..,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Коротковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» (далее – КПК «Амурский Сберегательный») о взыскании личных сбережений, мотивировав тем, что 11.02.2013 она заплатив обязательный паевой взнос 50 рублей, вступила в КПК «Амурский Сберегательный», оформив срочный вклад на один год в обособленном подразделении кооператива, расположенном в г. Биробиджане и стала членом и пайщиком. Позже она открывала другие вклады сроками на полгода, на 3 месяца, на год. По истечении сроков, указанные договоры были благополучно закрыты, сделаны все договорные выплаты.

04.07.2014 был оформлен договор № с первоначальным взносом 23 900 рублей сроком на 3 года с процентной ставкой 24% годовых, окончание срока – 04.07.2017.

Она пополняла вклад по дополнительным соглашениям к договору 12.12.2014 на сумму 4 300 рублей; 10.03.2016 на сумму 92 268 рублей; 14.10.2016 на сумму 12 695 рублей, всего на вкладе размер личных сбережений составил 133 163 рубля.

Компенсация за пользование личными сбережениями на момент окончания срока действия договора составила 20 599 рублей.

При начислении компенсации, с образующегося ее дохода уплачивался налог, в соответствии с НК РФ (п. 3.2.3. Договора).

В июле 2017 года она решила закрыть вклад в связи с окончанием срока действия, написав заявление о расторжении договора, согласно п. 3.3.1. по истечении положенного срока ожидания, 10 дней, ей было отказано в выдаче средств в связи с выявленными нарушениями в работе кооператива по поверке его Центробанком РФ, предъявив письменное разъяснение.

Ей были выданы проценты по вкладу в сумме 20 599 рублей. На выдачу суммы личных сбережений ей было предложено написать претензию кооперативу, которая будет основанием для постановки ее в очередь на выдачу денежной суммы. Она написала претензию.

Просила взыскать с ответчика личные сбережения по договору № от 04.07.2014 в сумме 133 163 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сбережения ответчиком ей не выплачены.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что 04.07.2014 между КПК «Амурский Сберегательный» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор №/№ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Лидер» члена КПК «Амурский Сберегательный». В п. 3.1.3 указано, что пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 23 900 рублей. Право на пополнение размере личных сбережений предусмотрено п. 3.1.4 договора. Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 36 месяцев до 04.07.2017. В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Дополнительными соглашениями к указанному договору и квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается внесение пайщиком ФИО1 личных сбережений: 12.12.2014 на сумму 4 300 рублей; 10.03.2016 на сумму 92 268 рублей; 14.10.2016 на сумму 12 695 рублей. Согласно Дополнительному соглашению от 14.10.216 размер личных сбережений составил 133 163 рубля.

07.07.2017 ФИО1 обратилась к КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора от 04.07.2014 № в связи с окончанием срока договора, просила произвести выплату личных сбережений в размере 133 163 рубля из кассы кооператива без прекращения членства в кооперативе.

Не получив ответа, 24.07.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести выплату личных сбережений в указанном выше объеме.

Из письма от 15.08.2017 № следует, что ответчик данную сумму не оспаривает, готов произвести выплату в соответствии с очередностью.

На основании вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору от 04.07.2014 № в размере 133 163 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 863 рубля 26 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Поскольку размер государственной пошлины составил 4 194 рубля 89 копеек, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 331 рубля 63 копеек (4 194 рубля 89 копеек - 3 863 рубля 26 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору от 04.07.2014 № в размере 133 163 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 863 рубля 26 копеек, всего взыскать 137 026 рублей 26 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 331 рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова