Приговор № 1-21/2024 1-358/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/24

51RS0002-01-2023-003745-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 10 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при помощнике судьи Пахомовой Л.В., секретаре Окнян Е.Л.,

с участием государственных обвинителей: Суслиной Е.Ю., Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Геско И.Н.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени ***, ФИО4, находясь на территории адрес***, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон *** и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «***», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине *** специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 10,0251 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в крупном размере, за денежные средства в сумме 6386 рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств со счета своей карты *** на счет неустановленного лица.

В тот же день, после получения в программе для обмена мгновенными сообщениями «***», сведений от неустановленного лица в период времени *** о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО4, в период времени ***, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному на участке местности ***, из которого в период времени ***, извлек сверток с веществом массой 10,0251 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Кроме собственной позиции вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а так же показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что ***, находясь на работе, он через приложение «***», установленное в принадлежащем ему телефоне *** на *** заказал для личного употребления «амфетамин» весом 10 грамм, стоимостью около 6 000 рублей, оплатив его в приложении *** на номер карты, присланной в *** После оплаты ему пришло сообщение с изображением места нахождения тайника с наркотиком и координатами. По координатам он проследовал в район адрес***. У одной из *** обнаружил сверток из синей изоленты. Он поднял сверток и убрал в левый карман надетой на нем куртки. На выходе из *** его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон *** с двумя сим картами и сверток с наркотиком, обмотанный в скотч синего цвета. (л.д. 82-86)

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО4, вышеуказанные показания подтвердил, указал на участок местности *** где ***, обнаружил тайник с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. При помощи приложения *** следователем были зафиксированы средние географические координаты местонахождения тайника с наркотиком, указанного обвиняемым ФИО4, которые соответствуют значению: *** (т.1 л.д. 95-100)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в связи с поступлением оперативной информации о том, что в адрес*** неустановленными лицами, посредством тайников (закладок) осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес*** проводилось ОРМ «наблюдение». Мероприятие было начато в *** в районе адрес***у в адрес***. *** на тропе ***, был замечен мужчина, впоследствии установленный, как ФИО4 ФИО5 шел по тропе, смотрел в экран мобильного телефона, оглядывался по сторонам. В *** ФИО4 у *** начал что-то искать. В *** ФИО4 отошел *** и направился к выходу ***. *** ФИО4 был задержан на вышеуказанной тропе, в связи с наличием оснований полагать, что при нем имеются запрещенные к свободному обороту вещества. (т.1 л.д. 67-68)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес***. *** в служебном кабинете здания УМВД России по адрес***, им и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по адрес*** ФИО2 был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе досмотра, с участием представителей общественности, у ФИО4, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой замотанное синей изолентой, мобильный телефон *** в корпусе белого цвета с сим-картами операторов мобильной связи *** По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета известно ему, как «Амфетамин» и приобрел он его для личного употребления. Мобильный телефон *** принадлежит ему и используется как средство связи. Кроме того, ФИО4 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона. (л.д. 69-71)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, в акте наблюдения от *** отражен ход оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого был задержан ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д.7).

Обстоятельства задержания ФИО4 *** в адрес*** так же отражены в рапорте. (т.1 л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра от *** с фототаблицей, у ФИО4 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон *** с двумя сим-картами. По поводу изъятых предметов ФИО4 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета известно ему как “Амфетамин” и приобрел он его для личного употребления. Мобильный телефон “***” принадлежит ему и используется как средство связи. (т.1 л.д. 9-13).

В справке об исследовании от *** №*** с иллюстрационной таблицей к ней содержатся выводы о том, что представленное на исследование вещество массой 10,0251 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). (т.1 л.д. 15-16).

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей, согласно которому были подтверждены выводы исследования от *** №***. (т.1 л.д. 36-38).

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксирован порядок и результаты осмотра поступившего после экспертного исследования пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д. 40-42).

В протоколе осмотра предметов от *** отражен осмотр первоначальной упаковки вещества, изъятого у ФИО4 (т.1 л.д.47-49)

В протоколе осмотра предметов от *** зафиксирован осмотр мобильного телефона «***» с двумя сим-картами оператора мобильной связи *** изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 Осмотром установлено наличие в памяти мобильного телефона, принадлежащего подсудимому, сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, а также переписка со сбытчиком наркотических средств. (т.1 л.д. 55-59)

В чеке *** от *** содержится информация о переводе ФИО4 в *** денежных средств в размере 6386 рублей в счет оплаты за заказ наркотического средства, что отражено в протоколе его осмотра. (л.д. 114-116)

Сведениями из Комитета имущественных отношений адрес*** от *** №***, согласно которым точки с координатами *** находятся в границах земельного участка с кадастровым номером ***. (л.д.102)

Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности.

Показания, данные ФИО4 о признании своей вины в совершении незаконного приобретения наркотического средства, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предмета исследования – наркотического средства, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещество, изъятое у подсудимого, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал крупного.

Доводы подсудимого о намерении приобрести 10 грамм психотропного вещества «амфетамин», не имеют правового значения для квалификации его действий, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 крупный размер для амфетамина установлен массой меньшей, чем для фактически приобретенного подсудимым метамфетамина. Кроме того, ФИО4 незаконно приобретая наркотическое средство, действуя умышленно, должен был осознавать его свойство, в том числе и при незнании точной химической формулы. В данном случае умышленно получая из тайника вещество в свое фактическое владение, подсудимый не принял мер к определению вида изъятого им вещества, что указывает на его намерение завладеть именно наркотическим средством - метамфетамин.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО4, незаконно приобретая наркотическое средство, не мог не понимать противоправность своих действий.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Вместе с тем, суд находит, что органом предварительного следствия, подсудимому ФИО4 излишне вменено хранение наркотического средства, поскольку действия подсудимого были пресечены спустя несколько минут после приобретения наркотического средства, на незначительном удалении от места тайника. Из материалов дела так же следует, что с момента изъятия наркотического средства из тайника и до момента задержания ФИО4 последний находился в поле зрения сотрудников полиции. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 фактически не приступил к незаконному владению наркотическим средством, в этой связи суд исключает незаконное хранение наркотического средства из объема предъявленного обвинения.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия ФИО4 в момент совершения преступления, ***, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ***, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, положительные характеристики связанные с трудовой деятельностью подсудимого, а так же ***.

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения наркотического средства, придерживался данной позиции и в ходе судебного следствия, подтвердил показания в ходе проверки на месте совершения преступления, сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, суд полагает возможным признать его действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и так же учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания - лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статей 53.1, 82.1 УК РФ.

Ввиду установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, предоставив ФИО4 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд сохраняет в отношении подсудимого избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, ***

Мобильный телефон *** подлежит конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ФИО4 приобрел наркотическое средство, используя указанное электронное устройство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

трудиться в течение всего испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон *** обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В случае если затраты на обращение мобильного телефона в собственность государства превысят стоимость самого имущества, указанный мобильный телефон - уничтожить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий /подпись/