Приговор № 1-320/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-320/2024

КОПИЯ

Дело № 1-320/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Н.В.Мартыновой

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Клименко Д.А. и помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Левина Р.В., ордер от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также два приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанстей.

Преступления совершены ФИО1 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 07.09.2023 был трудоустроен в ИП «ФИО7» в должность «специалист по подбору».

Согласно приказу (распоряжению) ГУЗ «КП №1» г.Волгограда №102-к от 01.06.2023 Лицо - 1 принята на должность врача-терапевта участкового.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2.1.3., 5.2.2.1, 5.2.2.3., 5.2.2.9., 5.2.4.1., 5.2.6.3., 5.2.6.4., 5.2.6.7., 5.2.6.8., 8.8. должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, утвержденной 02.05.2017 и.о. главного врача ГУЗ «КП №1» Лицо - 1 обязана: оказывать первичную медико-социальную помощь взрослому населению в амбулаторных условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения, в том числе на дому при вызове медицинского работника; оказывать медицинскую помощь в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни; проводить обследования пациента с целью установления диагноза; собирать жалобы, анамнеза жизни и заболевания пациента; проводить полное физикальное обследование пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация); формулировать предварительный диагноз и составлять план лабораторных и инструментальных обследований пациента; устанавливать диагноз с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работать в составе комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности; вести медицинскую документацию (медицинские карты амбулаторных больных, выписки рецептов, оформление льготных рецептов для граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг и т.д.), в том числе в электронном виде. Регистрировать все случаи оказания медицинской помощи в системе интегрированной электронной медицинской карты Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в соответствии с доведенными объемами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и формирования по данным случаям документа для отправки в ИЭМК ЕГИСЗ; контролировать выполнение должностных обязанностей медицинской сестрой участковой и иными находящимися в распоряжениями медицинскими работниками; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; своевременно, непосредственно при осмотре, заполнять всю медицинскую и иную документацию, отражающую всю объективную картину при осмотре больного, с назначением лечения и указанием рекомендаций профилактического и иного характера. За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт участковый может быть привлечен в соответствии с законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 №923н, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В этой связи, врач-терапевт участковый ГУЗ «КП №1» Лицо – 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений о выдаче гражданам листов временной нетрудоспособности, которые влекут юридические последствия в виде освобождения от обязанности выполнять свои трудовые функции.

12.12.2023, в неустановленное следствием время, у ФИО1, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» г.Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельных листов временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, 12.12.2023, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лично обратился к своей сожительнице – ФИО8 с просьбой о помощи в оформлении поддельного листа о временной нетрудоспособности за период с 13.12.2023 по 20.12.2023, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО8 ответила своим согласием.

12.12.2023, точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась посредством мессенджера «Ватсап» к медицинской сестре ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» Лицо - 2, выступающей в роли посредника, с просьбой о помощи в оформлении поддельного листа о временной нетрудоспособности на имя ФИО1 за период с 13.12.2023 по 20.12.2023, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения медицинского осмотра ФИО1, на что Лицо - 2 ответила своим согласием.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13.12.2023, Лицо – 2, находясь в неустановленном месте, обратилась к врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» г.Волгограда Лицо - 1 с просьбой об оформлении ФИО1 поддельного листа о временной нетрудоспособности за период с 13.12.2023 по 20.12.2023, за незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо - 1 ответила своим согласием.

13.12.2023, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП №1» г.Волгоград Лицо - 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №910205469044, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 13.12.2023 по 15.12.2023, заведомо зная о том, что ФИО1 не имеет медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности.

16.12.2023, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП №1» г.Волгоград Лицо – 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №910205469044, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 16.12.2023 по 20.12.2023, заведомо зная о том, что ФИО1 не имеет медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, 19.12.2023, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, лично передал ФИО8 денежные средства в сумме 2 700 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» Лицо - 1 за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного листа временной нетрудоспособности на его имя, за период с 13.12.2023 по 20.12.2023, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

19.12.2023 в 17 часов 25 минут, ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение «Сбербанк Онлайн», со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на ее имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лицо - 2 денежные средства в сумме 2 700 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» Лицо – 1.

20.12.2023, точное время следствием не установлено, Лицо - 2, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лично передала Лицо - 1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, являющихся частью взятки от общей суммы взятки в размере 2 700 рублей.

28.12.2023, в 17 часов 47 минут, Лицо - 2, находясь в неустановленном месте используя приложение «Сбербанк Онлайн», со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на ее имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Лицо - 1, денежные средства в сумме 350 рублей, являющихся частью взятки от общей суммы взятки в размере 2 700 рублей.

Тем самым, ФИО1 через посредника, дал взятку врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» Лицо - 1, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей в сумме 2 700 рублей за приобретение поддельного электронного листка временной нетрудоспособности №910205469044 от 06.12.2023, за период с 13.12.2023 по 20.12.2023 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с 13.12.2023 по 20.12.2023, действуя умышленно, пользуясь открытым на его имя электронным листком нетрудоспособности №910205469044 от 06.12.2023, который предоставлял ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождали от обязанностей исполнения трудовых функции, на работу в ИП «ФИО7» не выходил, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществлял, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу.

Тем самым, ФИО1 в период с 13.12.2023 по 20.12.2023 использовал, приобретенный им поддельный электронный листок нетрудоспособности, который, автоматически, через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ИП «ФИО7».

Кроме этого, ФИО1 будучи с 25.01.2024 трудоустроенным в ПАО «МТС» в должность «стажера клиентского сервиса» 16.02.2024, в неустановленное следствием время, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, имея умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» г.Волгограда Лицо - 1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельных листов временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лично обратился к своей сожительнице – ФИО8 с просьбой о помощи в оформлении поддельного листа о временной нетрудоспособности за период с 17.02.2024 по 22.02.2024, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что ФИО8 ответила своим согласием.

16.02.2024, точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи обратилась к медицинской сестре ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» Лицо -2, выступающей в роли посредника, с просьбой о помощи в оформлении поддельного листа о временной нетрудоспособности на имя ФИО1 за период с 17.02.2024 по 22.02.2024, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения медицинского осмотра ФИО1, на что Лицо – 2 ответила своим согласием.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 17.02.2024, Лицо -2, находясь в неустановленном месте, обратилась к врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» г.Волгограда Лицо - 1 с просьбой об оформлении ФИО1 поддельного листа о временной нетрудоспособности за период с 17.02.2024 по 22.02.2024, за незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо - 1 ответила своим согласием.

17.02.2024, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП №1» г.Волгоград Лицо - 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №910216737088, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 17.02.2024 по 22.02.2024, заведомо зная о том, что ФИО1 не имеет медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, 22.02.2024 в 13 часов 44 минуты, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение «МТС банк», со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «МТС банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 2 200 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» Лицо - 1 за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного листа временной нетрудоспособности на его имя, за период с 17.02.2024 по 22.02.2024, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

22.02.2024, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «КП №1» г.Волгоград Лицо - 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №910218752930, который является дубликатом и выдан взамен испорченного листка временной нетрудоспособности №910216737088 от 09.02.2024, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 09.02.2024 по 22.02.2024, заведомо зная о том, что ФИО1 не имеет медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности.

22.02.2024, в 16 часов 21 минуту, Лицо - 2, находясь в неустановленном месте используя приложение «Сбербанк Онлайн», со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на ее имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на имя Лицо - 1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, являющихся частью взятки от общей суммы взятки в размере 2 200 рублей.

Тем самым, ФИО1 через посредника, дал взятку врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» Лицо - 1, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей в сумме 2 200 рублей за приобретение поддельного электронного листка временной нетрудоспособности №910216737088 от 09.02.2024, за период с 17.02.2024 по 22.02.2024 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с 17.02.2024 по 22.02.2024, действуя умышленно, пользуясь открытыми на его имя электронными листками нетрудоспособности №910218752930 от 22.02.2024, №910216737088 от 09.02.2024 которые предоставляли ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождали от обязанностей исполнения трудовых функции, на работу в ПАО «МТС» не выходил, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществлял, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу.

Тем самым, ФИО1 в период с 17.02.2024 по 22.02.2024 использовал, приобретенный им поддельный электронный листок нетрудоспособности №910218752930 от 22.02.2024, который, автоматически, через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ПАО «МТС».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 06.12.2023, он почувствовал, что состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем он решил обратиться в ГУЗ «КП №1» для медицинского осмотра и с целью открыть больничный лист. В этот же день, 06.12.2023, он направился в вышеуказанное медицинское учреждение, где прошел медицинский осмотр у врача-терапевта, однако анкетные данные врача он не помнит, по результатам осмотра ему было назначено лечение и оформлен больничный лист с 06.12.2023 по 12.12.2023. 12.12.2023, ему необходимо было обратиться в ГУЗ «КП №1» для того чтобы закрыть свой больничный лист, так как состояние моего здоровья было удовлетворительным, каких-либо симптомов заболевания у него не имелось. Однако, работу он посещать не хотел и хотел еще какое-то время не исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем он обратился к своей сожительнице ФИО8, которая является работником системы здравоохранения, с просьбой об оказании ему помощи в фиктивном продлении ранее открытого больничного листа, на что ФИО8 пояснила, что попробует помочь, после чего последняя связалась со своей знакомой Лицо - 2, которая является медицинской сестрой в ГУЗ «КП №1» и попросила ее оказать помощь в продлении больничного листа на его имя за денежное вознаграждение, на что Лицо -2 ответила своим согласием и пояснила, что больничный лист будет продлен до 20.12.2023. 19.12.2023, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства, в это время он передал своей жительницы ФИО8 наличные денежные средства в размере 2 700 рублей, для их последующей передачи Лицо-2 за фиктивное продление больничного листа, которые она должна была передать врачу-терапевту ГУЗ «КП №1», который фиктивно продлил ему больничный лист. После чего, ФИО8 со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» перечислила на банковский счет Лицо- 2 денежные средства в размере 2 700 рублей. В последующем указанный фиктивный больничный лист был передан его работодателю – ИП ФИО7, и соответственно на работу он не выходил в период с 06.12.2023 по 20.12.2023, трудовые обязанности не исполнял, находился по месту своего жительства. 08.02.2024, примерно в утреннее время, более точное время он не помнит, он находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в это время состояние его здоровья ухудшилось и он вызвал врача-терапевта ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» АДРЕС ИЗЪЯТ на дом. После чего, примерно в обеденное время, более точного времени он не помнит, к нему по месту жительства пришел врач-терапевт ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г. Волгограда, однако ее данных он не помнит, указанный врач-терапевт осмотрела его, померила ему температуру, давление и произвела другие манипуляции. После чего указанный врач-терапевт спросила его нужен ли ему больничный лист, на что он ответил, что так как он работает официально ему нужен больничный лист, после чего врач выписала ему лекарственные препараты и пояснила, что ему будет открыт больничный лист, при этом больничный лист был открыт ему с 08.02.2024, после чего 13.02.2024, он прибыл в ГУЗ «КП №1» г.Волгограда на прием к врачу-терапевту, однако к кому именно он не помнит, после чего врач произвел его осмотр и продлил ему ранее открытый больничный лист до 16.02.2024. 16.02.2024, точное время он не помнит, он находился по месту своего жительства, состояние его здоровья было хорошим, каких-либо жалоб на состояние здоровья у него не было, при этом в этот день ему надо было идти на прием к врачу-терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», однако идти на прием он не хотел и хотел продлить свой больничный лист, чтобы большее количество времени не выходить на работу, так как не хотел работать, в связи с чем он обратился к своей сожительнице – ФИО8, которая в свою очередь обратилась к своей знакомой Лицо -2, которая работает медицинской сестрой в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г.Волгограда, после чего ФИО8 договорилась с Лицо - 2 о том, чтобы ему продлили больничный лист открытый 08.02.2024 без его фактического посещения медицинского учреждения. После чего, насколько он помнит, в этот же день ФИО8 сообщила ему о том, что ему продлили больничный лист до 22.02.2024, при этом медицинское учреждение он не посещал, на прием к врачу не приходил. Затем, 22.02.2024, указанный больничный лист был закрыт, при этом 22.02.2024 он ГУЗ «КП №1» также не посещал, больничный лист был закрыт без его присутствия, осмотр ему никто не проводил. 22.02.2024, в 13 часов 44 минуты (согласно истории банковских переводов его банковского счета, открытого в ПАО «МТС Банк»), он находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в это время он, используя приложение «МТС банк» перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Лицо - 2 денежные средства в размере 2 200 рублей за фиктивное продление больничного листа (листка о временной нетрудоспособности), при этом в настоящее время он не помнит, кто сообщил ему о конкретной сумме в размере 2 200 рублей. В последующем, указанный листок временной нетрудоспособности (больничный лист) был предоставлен его работодателю ООО «МТС» и он не исполнял свои трудовые обязанности в период с 08.02.2024 по 22.02.2024, таким образом, он использовал фиктивный листок временной нетрудоспособности и не исполнял свои трудовые обязанности (т.1 л.д.84-87, 207-209).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он действительно дважды за незаконное денежное вознаграждение приобретал листы нетрудоспособности для работодателя, чтобы не ходить на работу (т.2 л.д.1-5).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 виновность последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля врача-терапевта ГУЗ «КП №1» Свидетель №1 согласно которым, она ФИО1 не узнает, события помнит. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля врача-терапевта ГУЗ «КП №1» Свидетель №1 которые она давала на стадии следствия, согласно которым с 1986 года по настоящее время она работает в должности участкового врача-терапевта ГУЗ «Клинической поликлиники №1», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ее должностные обязанности входит прием пациентов, осмотр и лечение, выдача листов нетрудоспособности и другое. ФИО1 она действительно открывала фиктивные электронные листки временной нетрудоспособности в период с 13.12.2023 по 20.12.2023, при этом об открытии фиктивных листов временной нетрудоспособности в отношении ФИО1 ее просила Свидетель №3, при этом та поясняла, что ФИО1 за открытие фиктивных листов временной нетрудоспособности заплатит денежные средства. В последующем, в день закрытия фиктивного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, а именно 20.12.2023, Свидетель №3 передавала ей наличные денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за указанные действия, насколько она помнит, Свидетель №3 передала ей около 1 000 рублей, при этом денежные средства Свидетель №3 передавала ей в помещении ГУЗ «Клиническая поликлиника №1». Кроме того, согласно данным ее банковских переводов 28.12.2023 Свидетель №3 переводила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 350 рублей, также за оформление ФИО1 фиктивного больничного листа в вышеуказанные даты. ФИО1 она никогда не видела, к ней на прием он не приходил, какие-либо жалобы на состояние здоровья не высказывал. Насколько она помнит, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., она также открывала фиктивный больничный лист с 17.02.2024 по 22.02.2024, при этом в указанный период времени, а именно 22.02.2024, Свидетель №3 ей были переведены денежные средства в размере 1 000 рублей, за оформление ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности за вышеуказанный период (т.1 л.д.210-211).

Указанные показания Свидетель №1 подтвердила, на них настаивала.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она события помнит плохо. По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своим сожителем ФИО1, с которым в зарегистрированном браке не состоит. Свидетель №3 известна ей на протяжении длительного времени около 1-2 лет, так как является ее знакомой, однако при каких-именно обстоятельствах они познакомились она не помнит. Свидетель №3 работает медицинской сестрой в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», в связи с чем она иногда обращалась к Свидетель №3 за различными консультациями по медицинской части. 06.12.2023, её сожитель ФИО1 заболел, однако чем-именно она не помнит, в связи с чем он обратился в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г.Волгограда, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где после его осмотра врачом-терапевтом ему был открыт больничный лист по 12.12.2023. Далее, 12.12.2023, ФИО1, захотел продлить указанный больничный лист чтобы не посещать свое рабочее место, однако приходить в ГУЗ «КП №1» у него не было желания, а также он не хотел идти так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 обратился к ней с просьбой о помощи ему в фиктивном продлении больничного листа, на что она ответила своим согласием и связалась посредством мессенджера «Ватсап» с Свидетель №3, которую попросила о содействии в фиктивном продлении больничного листа ФИО1, на что Свидетель №3 ответила своим согласием, после чего она отправила Свидетель №3 фото с номером больничного листа ФИО1 и попросила продлить его на 4 дня, на что Свидетель №3 ответила своим согласием. Затем, 14.12.2023, точное время она не помнит, она вновь написала Свидетель №3 и попросила ее продлить ФИО1 больничный лист по 20.12.2023, на что она ответила своим согласием. Затем, 19.12.2023, точное время она не помнит, она перевела Свидетель №3 денежные средства в размере 2 700 рублей за фиктивное продление ФИО1 больничного листа от 06.12.2023, при этом указанные денежные средства ей предварительно перечислил ФИО1, насколько она помнит денежные средства ФИО1 перечислил ей в тот же день. 08.02.2024, ФИО1 вновь заболел, его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем он вызвал на дом врача, который прибыл в этот же день и произвел осмотр ФИО1, а также в этот день ему был открыт больничный лист, в последующем примерно через несколько дней, примерно 12.02.2024, ФИО1 прибыл в ГУЗ «КП №1» г.Волгограда на прием к врачу-терапевту, однако к кому именно она не знает, после чего врач произвел его осмотр и другие медицинские манипуляции, а также продлил ФИО1 ранее открытый больничный лист от 08.02.2024, до 16.02.2024. 16.02.2024, ФИО1 находясь по месту их жительства обратился ко мне с просьбой об оказании помощи в фиктивном продлении больничного листа, который был открыт ему ранее, так как посещать ГУЗ «КП №1» он не хотел, на работу выходить также он не хотел, в связи с чем она вновь связалась посредством сотовой связи с Свидетель №3, которую попросила оказать помощь ФИО1 в фиктивном продлении больничного листа до 22.02.2024, на что Свидетель №3 ответила своим согласием и больничный лист ФИО1 был продлен до 22.02.2024 без его фактического посещения медицинского учреждения, также каких-либо симптомов заболевания у ФИО1 не имелось. В последующем, 22.02.2024, ФИО1 перечислил со своего банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 2 200 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту, который продлил ему больничный лист, при этом ФИО1 переводил денежные средства по номеру телефона Свидетель №3, который ему предоставила она. В последующем, указанные фиктивные больничный листы предоставлялись работодателю ФИО1 и он не исполнял свои трудовые обязанности, находился по месту их жительства (т.1 л.д.187-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в настоящее время он состоит в должности заместителя главного врача ГУЗ «КП №1». Для посещения ГУЗ «КП №1» пациент самостоятельно записывается к тому или иному специалисту через единый телефон колл-центра, через портал «Гослуслуги» или через «Инфомат». Также запись возможна непосредственно лечащим врачом на приеме. Возможен прием без записи при неотложном состоянии. Данные приёма вносятся непосредственно в электронную медицинскую карту посредством МИС «Инфоклиника». Вся документация и данные о приеме, назначенном лечении и выдачи электронного листка нетрудоспособности, находятся только в электронном виде в базу МИС «Инфоклиника». Электронный листок нетрудоспособности оформляется в программе «Прием» в базе МИС «Инфоклиника», и подписывается электронной подписью лечащего врача. Для продления листа нетрудоспособности необходима явка пациента, его повторный осмотр лечащим врачом. Продление больничного происходит в специализированной программе «Прием», лист нетрудоспособности подписывается электронной подписью лечащего врача. Доступ к программе «Прием», установленной на рабочих компьютерах, имеется только у врачей ГУЗ «Клинической поликлиники №1», другие лица доступа к нему не имеют. При наличии каких-либо технических неполадок или при предоставлении пациентом официальных документов о нетрудоспособности (сигнальный лист станции скорой медицинской помощи, выписной эпикриз стационара), больничный лист может быть открыт ранее даты явки. Кроме этого, больничный лист может быть открыт одним днем, а данные внесены в программу МИС «Инфоклиника» другим днем, так как это может быть связано с тем, что пациент мог не требовать больничный лист, либо ввиду каких-либо технических неполадок, связанных с работой базы или техники, либо ошибкой в персональных данных. Это не является нарушением. В каждом кабинете, где происходит прием пациентов установлена автоматизированное рабочее место (АРМ), имеющее доступ в МИС «Инфоклиника» посредством электронного ключа. Электронный ключ представляет из себя рутокен, флеш-карта со специальной программой, закрепленная за врачом, на котором содержатся персональные данные об электронном сертификате сотрудника. Копирование его невозможно. Для того чтобы получить электронный ключ необходимо быть действующим сотрудником ГУЗ «КП №1» и иметь право электронной подписи документов (право подписи имеют не только врачи и ряд среднего персонала), МИС «Инфоклиника» представляет собой сервер, на котором содержится информация всех медицинских учреждений Волгоградской области, а также информация о всех пациентов, зарегистрированных в Волгоградской области, и данные приемов медицинскими учреждениями Волгоградской области. МИС «Инфоклиника» является утвержденной государственной системой, применяемой в медицинской деятельности, которая включена в ЕГИСЗ (единую государственную информационную систему здравоохранения), являющуюся частью критической инфраструктуры. ЕГИСЗ является государственной и внесение в нее ложных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, о чем предупреждаются работники, имеющие доступ к базе «Инфоклиника». Чтобы зайти в МИС «Инфоклиника» необходима АРМ, рутокен и доступ к базе данных. Каждый раз для доступа к данным МИС «Инфоклиника» необходимо пройти авторизацию, включающую в себя логин и пароль, которые персонифицированы. Для идентификации сотрудника, который подписывает электронный документ, необходима повторная идентификация с логином и паролем, закрепленным за каждым специалистом. При посещении пациента формируется протокол приема, включающий основные разделы: жалобы, анамнез, объективный статус, план обследования, план лечения, рекомендации, информация о выданном листке нетрудоспособности и повторной явки, при необходимости информация о проведённой врачебной комиссией. При этом в базе МИС «Инфоклиника» уже сформированы перед началом приема все персональные данные пациента: ФИО, паспорт, снилс, полюс, прописка, телефон и другие. При этом, все сведения, имеющиеся и занесенные работниками ГУЗ «КП №1» в МИС «Инфоклиника» предоставляются всем медицинским организациям, расположенных на территории Волгоградской области. Далее работники СФР заходят в свою специализированную программу, которая находится во взаимодействии с базой МИС «Инфоклиника», и присваивают номер электронного листка нетрудоспособности, который автоматически вносится в базу МИС «Инфоклиника».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 1988 года по настоящее время она работает в должности медсестры ГУЗ «Клинической поликлиники №1», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ее должностные обязанности входит работа с врачом, ведение документации. Ее рабочим местом является кабинет №229 в ГУЗ «Клинической поликлиники №1». Она закреплена на лечащим врачом – ФИО10 Раньше, с 2004 года по 2016 год, она была закреплена за врачом-терапевтом ГУЗ «Клинической поликлиники №1» Свидетель №1, с которой у нее сложились хорошие и дружеские отношения. Ранее она давала показания в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении врача-терапевта Свидетель №1, так как через нее многие люди передавали той денежные средства за открытие фиктивных больничных листов. В настоящее время она желает конкретизировать ранее данные ею показания, так как она вспомнила более точные обстоятельствах некоторых эпизодов преступной деятельности по оформлению фиктивных листов временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение. У нее есть знакомая – ФИО8, которая работает в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №3», с которой она знакома на протяжении длительного времени, при этом последняя сожительствует с ФИО1, при этом ФИО8 несколько раз просила ее открыть больничные листы своему сожителю ФИО1, который не хотел ходить на работу, на что она отвечала своим согласием, при этом ФИО8 и ФИО1 переводили ей денежные средства, часть из которых она передавала Свидетель №1, а именно ФИО8 и ФИО1 переводили ей денежные средства в следующие даты: 22.02.2024 ФИО1 перечислил ей денежные средства в размере 2 200 рублей за фиктивное продление ранее открытого больничного листа от 09.02.2024 за период с 17.02.2024 по 22.02.2024, при этом больничный лист продлевала врач-терапевт Свидетель №1, за что она ей перечислила денежные средства в размере 1 000 рублей 22.02.2024. 19.12.2023 ФИО8 перечислила ей денежные средства в размере 2 700 рублей за фиктивное продление ранее открытого больничного листа от 06.12.2023 за период с 13.12.2023 по 20.12.2023, при этом указанный больничный лист продлила Свидетель №1 за что она передала ей часть денежных средств переданных ей ФИО8 в размере 1 350 рублей, при этом денежные средства она передала Свидетель №1 в день закрытия больничного листа – 20.12.2023, точное время она не помнит, в помещении поликлиники ГУЗ «КП №1». Также, желаю дополнить, что Свидетель №1 часто открывала больничные листы от имени других врачей, так как часто случались сбои в программе «Инфоклиника» и она не могла открыть от своего имени больничный лист, при этом Свидетель №1 обычно всегда сообщала ей о том, что открыла больничный лист. Хочу отметить, что точные даты больничных листов ФИО11 и ФИО1 она называет, так как она ознакомилась с историей транзакций денежных средств по её банковской карте, где имеются переводы от ФИО12, ФИО1 и ФИО8 (т.1 л.д.179-182).

Изложенные выше показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствам, в частности выпиской из приказа ИП «ФИО7» №51-к от 07.09.2023, согласно которой ФИО1 принят на работу на должность специалиста по подбору с 07.09.2023 (т.1 л.д.161),

-выпиской из приказа ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г.Волгограда №126-к от 20.02.2009, согласно которой Свидетель №1 принята на работу на должность врача терапевта участкового с 20.02.2009 (т.1 л.д.20),

-выпиской из приказа ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г.Волгограда №82-к от 28.04.2023, согласно которой Свидетель №1 уволена из ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» (т.1 л.д.21),

- выпиской из приказа ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г.Волгограда №102-к от 01.06.2023, согласно которой Свидетель №1 принята на работу на должность врача терапевта участкового с 01.06.2023 (т.1 л.д.22),

-трудовым договором о дистанционной (удаленной) работе №000110-24-0401 от 25.01.2024, согласно которому ФИО1 принят на работу в ПАО «МТС» с 25.01.2024 (т.1 л.д.149-154),

-должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, утвержденной 02.05.2017 и.о. главного врача ГУЗ «КП №1» ФИО13, согласно которой врач терапевт обязан: оказывать первичную медико-социальную помощь взрослому населению в амбулаторных условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения, в том числе на дому при вызове медицинского работника; оказывать медицинскую помощь в неотложной форме пациентам при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни; проводить обследования пациента с целью установления диагноза; собирать жалобы, анамнеза жизни и заболевания пациента; проводить полное физикальное обследование пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация); формулировать предварительный диагноз и составлять план лабораторных и инструментальных обследований пациента; устанавливать диагноз с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ); проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работать в составе комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности; вести медицинскую документацию (медицинские карты амбулаторных больных, выписки рецептов, оформление льготных рецептов для граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг и т.д.), в том числе в электронном виде. Регистрировать все случаи оказания медицинской помощи в системе интегрированной электронной медицинской карты Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в соответствии с доведенными объемами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и формирования по данным случаям документа для отправки в ИЭМК ЕГИСЗ; контролировать выполнение должностных обязанностей медицинской сестрой участковой и иными находящимися в распоряжениями медицинскими работниками; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; своевременно, непосредственно при осмотре, заполнять всю медицинскую и иную документацию, отражающую всю объективную картину при осмотре больного, с назначением лечения и указанием рекомендаций профилактического и иного характера. За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт участковый может быть привлечен в соответствии с законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.23-33),

-протоколом выемки от 25.04.2024 с приложением по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.42-43),

-протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024 с приложением, согласно которому осмотрено помещение частного домовладения, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на место в помещении квартиры, где договаривался о передаче взятки должностным лицам за оформление фиктивных листов временной нетрудоспособности и место, где находился когда осуществлял переводы денежных средств в качестве взякти Свидетель №3 (т.1 л.д.88-96),

-протоколом выемки от 25.06.2024 с приложением, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor 20S», который принадлежит ему, а также выписка по банковскому счету ПАО «МТС банк», открытого на имя ФИО1 (т.1 л.д.99-101),

-протоколом выемки от 26.06.2024 с приложением и постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25.06.2024, согласно которым в ходе выемки в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г.Волгограда, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъята медицинская карта на имя ФИО1(т.1 л.д.116-117, 118-120),

-протоколом выемки от 27.06.2024 с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Honor 20S», который принадлежит ей, а также выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя (т.1 л.д.194-196),

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2024, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.06.2024 согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 20S», принадлежащий ФИО1, а также выписка по банковскому счету ПАО «МТС банк» на имя ФИО1 В ходе осмотра обнаружено, что 22.02.2024, ФИО1 осуществлял перевод денежных средств Свидетель №3 (т.1 л.д.102-108, 109),

-протоколом осмотра предметов от 27.06.2024, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.06.2024, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor 20S», принадлежащий ФИО8, а также выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 В ходе осмотра в памяти телефона обнаружен контакт, записанный под именем «Свидетель №3» (абонентский номер – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – принадлежащий Свидетель №3), а также переписка с последней. В ходе осмотра выписки обнаружено, что ФИО8, 19.12.2023 осуществляла перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 в размере 2 700 рублей (т.1 л.д.197-204, 205),

-протоколом дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.06.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №3 В ходе осмотра установлены зачисления денежных средств Свидетель №3 от ФИО8 и ФИО1 в даты оформления фиктивных листков временной нетрудоспособности ФИО1 (т.1 л.д.56-61),

-протоколом осмотра предметов от 27.06.2024, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.06.2024 согласно которому осмотрено: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №1320000045650 на имя ФИО1, электронных листков временной нетрудоспособности №910205469044, №910216737088, №910218752930. В ходе осмотра установлено, что в медицинскую карту внесены фиктивные сведения об обращении ФИО1 в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» г. Волгограда и об открытии последнему фиктивных листов нетрудоспособности. Согласно указанным листам нетрудоспособности ФИО1 являлся нетрудоспособным. Также осмотром установлено, что электронный лист нетрудоспособности №910218752930 от 22.02.2024 является дубликатом и выдан взамен испорченного - №910216737088. В ходе анализа листов нетрудоспособности и банковскому счету ПАО «МТС банк», открытого на имя ФИО1 и сведений по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО8 установлено совпадение периодов переводов денежных средств от ФИО1 и ФИО8 и Свидетель №3 с периодами открытия листов нетрудоспособности ФИО1

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, приняты судом в подтверждение виновности подсудимого ФИО1

Факты передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №1 через посредника в размере 2700 руб. 00 коп., 2200 руб. 00 коп. за совершение последней заведомо незаконных действий по выдаче фиктивных (заведомо поддельных) листков нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к их открытию (продлению) и без фактического посещения ФИО3 медицинского учреждения, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. При этом на момент выдачи фиктивных (заведомо поддельных) листков нетрудоспособности ФИО3 не имел законных оснований, в соответствии с которыми он подлежала освобождению от работы по причине временной нетрудоспособности.

Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1 знал о поддельности листков нетрудоспособности, будучи осведомлённым о порядке их выдачи, и, таким образом, он имел умысел на их приобретение в целях использования и использование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследованная в судебном заседании и приведённая в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку он полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2023 года) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2023 года) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2023 года) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2024 года) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права освобождающего от обязанностей.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется приведёнными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории г. Волгограда, не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

С учётом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его материального положения, исходя из общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания по ч. 1 ст. 291.2 и ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершённых преступлений, в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО1 действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначаемое подсудимому наказание, оснований для отмены названой меры процессуального принуждения суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город-герой Волгоград», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 20S», находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, передать по принадлежности ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «МТС банк» на имя ФИО1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, электронные листки временной нетрудоспособности № 910205469044, №910216737088, №910218752930 – хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1320000045650 на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – передать в ГУЗ «КП №1» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:, подпись Н.В.Мартынова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _________________________ ФИО4 отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО5_______ "01" ноября 2024 г. (Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «29» октября 2024 г.подлинный документ вшит в деле № 1-320/2024, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.УИД: 34RS0007-01-2024-003453-93Судья _________________________ ФИО4 отдела _____________ ФИО5