Постановление № 1-716/2020 1-95/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-716/2020

Дело № 1-95/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 02 марта 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Барсегян Т.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной генеральным директором <данные изъяты> несудимой, под стражей не содержащейся, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, в период с Дата по Дата ФИО1 достоверно зная о том, что налоговым органом приняты все меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, а также о том, что по состоянию на Дата у возглавляемой ею организации имеются выставленные, но не оплаченные поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 2 442 081,84 рублей, а также выставлены и не оплачены новые аналогичные поручения на сумму 676 579,16 рублей, в соответствии с которыми все поступающие на расчетные счета денежные средства будут направлены на погашение соответствующей задолженности по налогам и страховым взносам, приняла незаконное решение о не сдаче наличных денежных средств, поступающих в кассу предприятия, в банк для последующего зачисления на расчетные счета и их расходование на цели, составляющие более поздние, согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ, очереди, чем уплата налогов и страховых взносов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с Дата по Дата, находясь по месту расположения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №№, в рабочее время, ложно понимания интересы возглавляемого ею предприятия, осознавая общественную опасность совершаемых действий, состоящую в подрыве и воспрепятствовании экономической деятельности Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов и страховых взносов в бюджет Российской Федерации и желая их наступления, не сдала денежные средства, поступившие в кассу предприятия от реализации услуг физическим лицам, в банк для последующего зачисления на расчетные счета Общества, а вместо этого: произвела за счет них расчеты с учредителем Общества Свидетель №4 в сумме 593 000 рублей и <данные изъяты> в сумме 8 350,00 рублей; выдала денежные средства под отчет себе лично в сумме 3 664 000,00 рублей и учредителю Общества ФИО7 в сумме 90 046,82 рублей, которые израсходовала на хозяйственные нужды предприятия по собственному усмотрению на цели, составляющие более поздние, согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ, очереди, чем уплата налогов и страховых взносов, а также выдала фиктивный заем ФИО8 в общей сумме 1 525 000,00 рублей, которые фактически заемщиком не получались и были также израсходованы ФИО1 на хозяйственные нужды предприятия по собственному усмотрению на цели, составляющие более поздние, согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ, очереди, чем уплата налогов и страховых взносов. Всего за период с Дата по Дата ФИО1, в результате совершенных ею умышленных преступных действий, сокрыла денежные средства <данные изъяты> за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, на общую сумму 5 880 396,82 рублей, что превышает 2 250 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО1 адвокат Барсегян Т.К. поддержала ходатайство органа предварительного следствия, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, данному лицу возможно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства может быть достигнуто при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлению средней тяжести против собственности, принимает во внимание личность подсудимой, её имущественное положение, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: выписки по операциям на счете «Филиал Северо-Западный ПАО Банк «Открытие», надлежит хранить при уголовном деле по срок хранения уголовного дела, по истечении которого – уничтожить; кассовые книги <данные изъяты> надлежит возвратить по принадлежности в <данные изъяты> в лице представителя генерального директора ФИО1, либо лицу, которому она доверит распоряжение данными вещественными доказательствами, а в случае не истребования – уничтожить.

-Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 120 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: выписки по операциям на счете «Филиал Северо-Западный ПАО Банк «Открытие» – хранить при уголовном деле по срок хранения уголовного дела, по истечении которого – уничтожить; кассовые книги <данные изъяты> – возвратить по принадлежности <данные изъяты> в лице представителя генерального директора ФИО1, либо лицу, которому она доверит распоряжение данными вещественными доказательствами, а в случае не истребования – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

ИНН <***>,

КПП 781401001.

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

БИК 044106001

р/с 40№ (к/с нет)

ОКТМО 41000000

КБК 417 1 16 03122 01 0000 140

УИН 0.

Назначение платежа: (л/с <***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу (№, дата) в отношении ФИО должника, год рождения, адрес должника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: судья Мазуров Д.Н.