Приговор № 1-1394/2019 1-162/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-1394/2019

Дело № 1-162/2020

35RS0010-01-2019-016046-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при помощнике судьи Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 16 января 2020 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, желая незаконно обогатиться, находясь около дома <адрес>, подойдя к окну квартиры №, расположенной на первом этаже указанного дома, и увидев, что форточка окна не закрыта, убедившись, что в квартире никого нет, решил совершить из данной квартиры тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

После чего, ФИО1 в этот же день и в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками открыл створки оконной рамы, и незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: монитор марки «Aser» стоимостью 3000 рублей и компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Анисимов С.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, его признательное объяснение (л.д.31) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, работает, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1, с учётом изложенных обстоятельств и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1, считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в дело №1-162/2020 (1-1394/2019) Вологодского городского суда Вологодской области

Помощник судьи Ю.В. Маркова