Решение № 2-2527/2024 2-2527/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-2527/2024

№

УИД 50RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у истца ФИО1Ю, денежные средства в размере 7 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. В подтверждение договора займа ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу истцом денежных средств. Просит суд взыскать задолженность по договору займа, что при расчете в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 000 руб. Также суд просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 784 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,, обеспечил явку своего представителя, которое исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Третье лицо МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у истца ФИО1, денежные средства в размере 7 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. В подтверждение договора займа ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу истцом денежных средств.

Оригинал письменной расписки приобщен в материалы дела.

С учетом изложенного судом установлено, что договор займа заключен в требуемой письменной форме, ее содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Согласно официальным сведениям Банка России официальный курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96,5 руб.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности по договору займа, исходя из расчета в переводе/конвертации составляет 675 000 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере либо частично, ответчиком суду не представлено, доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 784 рублей 25 копеек.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд принимает расчет процентов, представленный стороной истца, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 9 955 рублей 00 копеек.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4613 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4503 № задолженность по договору займа в размере 675 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 784 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 9 955 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>