Приговор № 1-529/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-450/2023

К делу 1-529/2024

УИД 23RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Мухортова С.И. предоставившего ордер №,

при секретаре Анацкой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где устроил конфликт со своими родителями ФИО4 №1 и ФИО9, в связи с чем ФИО4 №1 вызвал сотрудников полиции для обеспечении охраны общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, к дому №, расположенному по <адрес>, в целях охраны общественного порядка, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений прибыли: инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; полицейский (водитель) отделения № взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6 (далее по тексту сотрудник полиции ФИО6), назначенный на занимаемую должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время сотрудники полиции проследовали ко второму подъезду вышеуказанного многоквартирного дома, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, являясь должностными лицами и представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение общественной безопасности, охрану общественного порядка, профилактику, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в соответствии со ст.ст. 5, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», попросили ФИО1 проследовать к патрульному автомобилю сотрудников полиции для установления личности последнего. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно и отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, после чего Потерпевший №1 и ФИО6, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя свои обязанности в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой на сотрудника полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступление, взяли ФИО3 под руки и посадили его на заднее сидение патрульного автомобиля марки Лада Веста, г\н С 0427, припаркованного около подъезда. При этом, с целью фиксации противоправных действий ФИО3 сотрудник полиции Потерпевший №1 стал осуществлять видеофиксацию с использованием личного мобильного телефона.

В указанное время, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, припаркованного около второго подъезда <адрес>, у ФИО1, не желающего быть привлеченным к установленной законом ответственности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, припаркованного около второго подъезда <адрес>, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая причинить физическую боль, достоверно зная, что последний является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и желая этого, публично оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц ФИО4 №1, ФИО9, ФИО10 и сотрудника полиции ФИО6, непосредственно после чего нанес своей рукой два удара по руке Потерпевший №1 и один удар по его предплечью, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья. В результате противоправных действий ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем в судебном заседание были оглашены его признательные показания в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он находился у своей девушки ФИО7 они с ней употребляли алкоголь. В ходе употребления алкоголя между ФИО1 и ФИО7 завязалась ссора, в результате, которой они приняли решение расстаться. Так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он позвонил своим родителям и попросил приехать за ним, так как не мог самостоятельно сесть за руль. Спустя некоторое время приехали его родители. Так как ФИО4 №1 негативно относится к употреблению алкоголя, он стал по телефону делать ФИО1 замечания относительно его состояния, на что ФИО1 разозлился и решил идти пешком до дома. Дойдя до дома, ФИО1 зашел в ближайший магазин и купил еще алкоголя. Спустя некоторое время к подъезду прибыли ФИО8, и ФИО9 После этого ФИО8 стал просил перестать употреблять алкоголь ФИО1 Так как ФИО1 был расстроен в связи с расставанием со своей девушкой, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на замечания родителей, стал выражаться в их адрес, а также в адрес всех прохожих грубой нецензурной бранью. Также он стал бросаться камнями. Данные действия он совершал, до приезда сотрудников полиции, их вызвали родители ФИО1, так как он вел себя агрессивно в отношении них и прохожих. Сотрудники полиции приехали к многоквартирному дому примерно в 12 часов. На момент приезда сотрудников полиции, он также сидел на лавочке около подъезда. Сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля, и подошли к ФИО1, они оба находились в форменном обмундировании, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 разозлился еще больше, стал высказываться в их адрес слова оскорбления. Также он высказывался грубой нецензурной бранью в отношении своего отца, так как был недоволен тем, что он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции предупредили ФИО1 об административной ответственности за хулиганство и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль. ФИО1, осознавая, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных полномочий, отказался выполнять их законные требования, то есть не проследовал по их указанию в служебный автомобиль. Сотрудники полиции сообщили ему, что в его действиях содержатся признаки преступления - оскорбление представителя власти, ответственности за которое предусмотрена уголовным кодексом РФ. Они также предупредили о том, что в случае невыполнения их законных требований в отношении ФИО1 могут быть применены специальные средства в виде наручников. На данные предупреждения сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и сотрудников, стал замахиваться в их адрес своими руками, а также хвататься за форменное обмундирование. Сотрудники полиции неоднократно требовали, чтоб он прекратил свои противоправные действия предупреждая об уголовной ответственности за применение насилия отношении представителей власти, однако ФИО1 никак не реагировал ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции надели на него наручники и стали брать под руки, чтоб усадить в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал оказывать им сопротивление, после чего он все же сел на заднее сидение автомобиля, при этом продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, далее ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, стал замахиваться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес не менее 3-х ударов рукой по рукам Потерпевший №1 Это он сделал, чтобы попытаться выбить из его рук мобильный телефон. ФИО1 полагал, что он ведет видеосъемку, а он этого не хотел. Далее ФИО1 попытался выйти из автомобиля и в этот момент нанес один удар своей рукой в область правого предплечья Потерпевший №1 Наносил ли ФИО1 еще удары он не помнит. Далее сотрудники полиции закрыли дверь автомобиля и доставили его в кабинет освидетельствования, после чего отвезли в пункт полиции. На следующее утро в Советском районном суде <адрес> был судебный процесс, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – хулиганство, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил суду, что он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут со старшим сержантом полиции ОБ ППСП № УМВД России по <адрес> ФИО6 на маршрут патрулирования. Неся службы, они постоянно находились в форменном обмундировании при исполнении возложенных на них должностных обязанностей. В данный день, примерно в 11 часов 45 минут поступил вызов от оперативного дежурного (ОП (КО) УМВД России по <адрес>), согласно которому ФИО4 №1 сообщил, что по адресу: <адрес>, его сын ФИО1, находится в алкогольном опьянении, кидается на прохожих, кидал камни в припаркованные автомобили. Примерно в 11 часов 55 минут он и ФИО6 на патрульном автомобиле марки Лада Веста, под его управлением, прибыли по адресу: <адрес>. Там они совместно с напарником направились в сторону второго подъезда многоквартирного <адрес>, где обнаружили ФИО1, который сидел на лавочке возле подъезда. Также рядом присутствовала его мать и отец ФИО4 №1 Далее они представились и сообщили, что им поступило сообщение о совершении противоправных действий, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан со стороны ФИО1 После того, как они подошли к ФИО1, который находился в состояние алкогольного опьянения, он стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В связи с этим в целях пресечения данных противоправных действий, он и ФИО6 попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления административного материала за совершение административного правонарушения «мелкое хулиганство». После высказанных ими законных требований ФИО1 отказался проходить с ними и садиться в служебный транспорт. Тогда он и ФИО6 заранее предупредили ФИО1 о том, что в отношении него могут быть применена физическая сила и специальные средства, в случае продолжения его агрессивного поведения и отказа выполнять законные требования сотрудников полиции. После очередного отказа пройти в служебный автомобиль, они применили в отношении ФИО1 специальные средства в виде наручников. Когда он подошел к ФИО1 он стал оказывать сопротивления. На требования прекратить вышеуказанные действия ФИО1 не реагировал, продолжал громко выражаться словами грубой нецензурной брани, кричал. После этого им удалось усадить ФИО1 в патрульный автомобиль. Далее ФИО1 попытался выйти из служебного автомобиля, тогда он стал снимать действия ФИО1 на видеокамеру своего мобильного телефона. После того как он достал телефон, ФИО1 стал оскорблять его выражаться конкретно в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес своей рукой два удара по его руке, желая выбить у него из рук телефон. После этого, ФИО1 ударил его рукой по предплечью, при этом ФИО1 на их замечания не реагировал. Затем он и ФИО6 на патрульном автомобиле отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование, по адресу: <адрес>, по результатам, которого врачом был составлен акт о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем они на патрульном автомобиле доставили ФИО1 в пункт полиции (КМР) отдела полиции (КО) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где передали ФИО1 помощнику оперативного дежурного, вместе с рапортами и также актом медицинского освидетельствования, с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Сам он не обращался за оказанием медицинской помощи, поскольку нанесенные ему удары со стороны ФИО1 он посчитал незначительными и не требующие проведения каких-либо медицинских манипуляций. Однако, на его руке, а также предплечье какое-то время имелись покраснения, а также он чувствовал ноющую боль. В результате действий ФИО1 ему был причинена физическая боль. Просил назначить строгое наказание.

Допрошенный в качестве свидетеля ходе предварительного следствия ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давал аналогичные показания, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 полностью их подтвердив.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома со своей супругой их сын ФИО1 находился у своей девушки. Около 10 часов 00 минут, ФИО1 позвонил его супруге и попросил, чтоб они за ним приехали, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с супругой сразу же направились по адресу: <адрес>, где проживала его девушка. По прибытии по этому адресу, в магазине, на против дома, они увидели ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи, с чем у них произошел конфликт с ФИО4 №1 который стал вести себя агрессивно и пошел самостоятельно в сторону дома. Они с супругой направились также в сторону дома, где рядом с подъез<адрес> дома, вновь увидели сидящим ФИО1, который продолжил распивать алкоголь. Они стали пытаться отвезти его домой, однако он сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью, стал разбрасываться камнями и проявлять агрессию в отношении них и прохожих. Поскольку они с супругой не могли самостоятельно справиться с ФИО1, они решили вызвать полицию. По прибытии сотрудников полиции, они предупредили ФИО1 об административной ответственности за хулиганство и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль. Однако ФИО1 отказался выполнять их требования, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции, взяли ФИО1 под руки и усадили в служебный автомобиль, на что он стал оказывать им сопротивление.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у своих родственников. Примерно в 12 часов 00 минут она вышла из подъезда, где увидела ФИО1, который находился в алкогольном опьянении и вел себя агрессивно, был очень нервным, выражался нецензурной бранью в отношении родителей и сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, который был припаркован рядом. ФИО1 отказывался выполнять данные требования сотрудников полиции, после чего они взяли ФИО1 под руки, и повели его в свой служебный автомобиль. В этот момент ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и оказывал сопротивление, пытаясь вырываться. Далее, сотрудникам полиции удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 в свою очередь продолжал вести себя агрессивно. Затем, ФИО1 попытался выйти из служебного автомобиля, он также продолжал вести себя вызывающе, ругаться нецензурными словами. В этот момент сотрудник полиции стал снимать его действия на видеокамеру своего мобильного телефона. Когда сотрудник полиции достал свой телефон, ФИО1 нанес своей правой рукой удар по руке сотрудника полиции, желая выбить у него из рук телефон, она сделала замечание ФИО1, сообщив, что он доводит своих родителей и совершает противоправные действия в отношении представителя власти. Однако ФИО1 продолжая игнорировать ее высказывания, а также высказывания сотрудников полиции, ударил своей рукой сотрудника полиции, который снимал происходящее на мобильный телефон, по предплечью, она попыталась успокоить ФИО1, но у нее не получалось этого сделать.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив второго подъезда многоквартирного жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил в отношении инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.(Т. 1 л.д. 47-49), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R с видеозаписью применения насилия к представителю власти со стороны ФИО1(Т. 1 л.д. 94-97), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью применения насилия к представителю власти со стороны ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что ФИО1, находясь на заднем сидении служебного автомобиля наносит три удара по руке Потерпевший №1, а также выражается в его адрес грубой нецензурной бранью.(Т. 1 л.д. 100-101). Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес>.(Т. 1 л.д. 194), должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес>. согласно которой Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.(Т. 1 л.д. 196-205), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(Т. 1 л.д. 145), книгой постовых ведомостей № роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО6 и Потерпевший №1 заступили на дежурство по маршруту патрулирования № П-425.(Т. 1 л.д. 23-25), актом медицинского освидетельствования состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.(Т. 1 л.д. 14).

Вещественными доказательствами: CD-R с видеозаписью применения насилия к представителю власти (Потерпевший №1) со стороны ФИО1 который так же был просмотрен в ходе судебного заседания.(Т. 1 л.д. 102-103, 104)

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, его состояние здоровья согласно заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, мог в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (Т. 1 л.д. 183-186).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Вместе с тем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 53 \1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в колонии поселение.

На основании ст. 53\1 УК РФ осужденному ФИО3 заменить назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО3 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному срок содержания его под стражей с 25.05.2023г. по 04.08.2023г., из расчета один день содержания под стражей, за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства диски с записями, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: