Решение № 2-328/2023 2-328/2023~М-294/2023 М-294/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-328/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000417-61

Дело № 2-328/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 25 июля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО15 – ФИО1, в лице законного представителя своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследникам ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (т. 1 л.д. 6-10).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО17, в лице законного представителя своей несовершеннолетней дочери ФИО2, и ФИО7 (т. 1 л.д. 200-202).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05 июля 2023 года к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения по делу привлечен Отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края (т. 2 л.д. 57-59).

Как следует из искового заявления, между ФИО18 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***> от 24.06.2021 по условиям которого банк предоставил замерщику кредитные денежные средства в сумме 381 328 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 11,5 % годовых с возвратом задолженности в соответствии с графиком. Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

По состоянию на 27.03.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 368 562 рубля 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 346 408 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты – 21 847 рублей 62 копейки;

- пени по процентам – 83 рубля 46 копеек;

- пени по основному долгу – 223 рубля 22 копейки.

Согласно расчету задолженности от 27.03.2023, заемщик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов. Последний платеж был внесен заемщиком <дата>. ФИО5 умер <дата>, открыто наследственное дело <номер> нотариусом ФИО8 С целью определения круга наследников, банк направлял извещение о наличии задолженности ФИО5 нотариусу ФИО8 Ответ нотариуса на требование кредитора не получен. Сведения о данных наследником не были предоставлены нотариусом как сведения, составляющие нотариальную тайну, иных способов определить круг наследником у Банка нет.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2021 в размере 368 562 рубля 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 346 408 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты – 21 847 рублей 62 копейки;

- пени по процентам – 83 рубля 46 копеек;

- пени по основному долгу – 223 рубля 22 копейки;

судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 886 рублей (т. 1 л.д. 6-10).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в поступившем заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 2 л.д. 78-81).

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя своей несовершеннолетней дочери ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (т. 2 л.д. 69, 70-72, 73-74).

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (т. 2 л.д. 75-76).

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (т. 2 л.д. 68).

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО10, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (т. 2 л.д. 66).

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО8, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (т. 2 л.д. 67).

Государственный орган - Отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменного мнения по существу заявленных требований в судебное заседание не представил (т. 2 л.д.77-78).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24 июня 2021 года ФИО5 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 381 328 рублей на срок 36 месяцев (т. 1 л.д. 26).

24 июня 2021 года между ФИО5 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № 4841569-ДО_МСК-211 от 24.06.2021 по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 381 328 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 11,5 % годовых с возвратом задолженности в соответствии с графиком.

Из содержания пункта 4 Индивидуальных условий потребительского кредита – процентная ставка 13,7 % годовых (базовая процентная ставка). При этом в случае невыполнения пп. 3 дополнительного условия I п. 21 настоящих Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,7 % годовых с первого дня расчетного период, следующего за расчетным периодом, в котором было невыполнение пп. 3 дополнительного условия I п. 21 настоящих Индивидуальных условий.

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 36 платежей. Размер первого Ежемесячного платежа составляет 12 982 рубля 00 копеек. Размер Ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12 982 рубля 00 копеек. Размер последнего платежа составляет 12 963 рубля 12 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (т. 1 л.д. 27-33).

Обязанность заемщика ФИО5 по своевременному погашению кредита также предусмотрена графиком платежей по договору потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору № 4841569-ДО_МСК-21, с которым заемщик выразил свое согласие, что подтверждается его подписью (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> с 24.06.2021 по 07.04.2023, денежные средства в размере 366 227 рублей 00 копеек были предоставлены истцом заемщику ФИО19 – 24 июня 2021 года, однако с 27 октября 2021 года обязательства заемщиком перестали исполняться надлежащим образом (т. 1 л.д. 36-48).

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Указанные требования законодательства при заключении кредитного договора соблюдены, договор между сторонами заключен в надлежащей форме, в связи с чем, суд признает его основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 22 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 16).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факты заключения кредитного договора между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 и передачи по нему денежных средств заемщику ФИО5, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету суммы задолженности клиента – физического лица перед ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5 по кредитному договору <***> от 24.06.2021 по состоянию на 27 марта 2023 года, задолженность составляет 368 562 рубля 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 346 408 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты – 21 847 рублей 62 копейки;

- пени по процентам – 83 рубля 46 копеек;

- пени по основному долгу – 223 рубля 22 копейки (т. 1 л.д. 49-50), что также подтверждается справкой от полной задолженности по кредиту по состоянию на 27.03.2023 (т. 1 л.д. 51).

<дата> в <адрес> умер ФИО5, <дата> года рождения, о чем <дата> Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти <номер> (т. 1 л.д. 72-74).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО5, умершего <дата>, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО8, с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились ФИО2, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, являющаяся дочерью наследодателя ФИО5 (т. 1 л.д. 96-97), а также ФИО7, являющаяся супругой наследодателя ФИО20 (т. 1 л.д. 99).

Отец наследодателя ФИО5 – ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство по закону в пользу дочери наследодателя – ФИО3 (т. 1 л.д. 98).

Наследственное имущество ФИО5 состоит из:

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

транспортного средства марки (модели) RENAULT LOGAN (Рено Логан), 2014 года выпуска;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ЮниКредитБанк» и любого другого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (т.1 л.д. 99, 100).

Узнав о смерти наследодателя ФИО5, истец обратился с извещением о кредитном обязательстве, а также с требованием о досрочном погашении кредита к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО8, о чем нотариус уведомил его наследников (т. 1 л.д. 20, 53, 175, 176).

В соответствии с ответами на судебные запросы, наследодателю ФИО5 на день смерти (<дата>) принадлежало транспортное средство RENAULT LOGAN (Рено Логан), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО21 (т. 1 л.д. 77), а также открыты денежные счета в банковских организациях Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Акционерное общество «ЮниКредитБанк», Акционерное общество «Почта Банк» (т. 1 л.д. 211).

11 ноября 2022 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 2/3 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> и на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177, 178).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Кодекса, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Кодекса, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На дату предъявления настоящего искового заявления в суд, ФИО3, принявшая наследство ФИО5, не достигла возраста 14 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданного территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, родителями ФИО3 <дата> года рождения, являются ФИО5 и ФИО2 (т. 1 л.д. 104).

В силу вышеприведенных требований закона имущественную ответственность несовершеннолетней ФИО3 по данной сделке перед банком несет его законный представитель ФИО2

С учетом вышеизложенного, надлежащими ответчиками в настоящем споре являются наследники ФИО4 – несовершеннолетняя дочь наследодателя в лице законного представителя ФИО2 и супруга наследодателя ФИО4

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом законному представителю ответчика разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и законному представителю ответчика были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Стоимость наследственного имущества законным представителем ответчика ФИО3 – ФИО2, ответчиком ФИО7, в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, законным представителем ответчиками суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО5 принятого его наследниками, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО12 и с ответчика ФИО7 солидарно в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2021 в размере 368 562 рубля 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 346 408 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты – 21 847 рублей 62 копейки;

- пени по процентам – 83 рубля 46 копеек;

- пени по основному долгу – 223 рубля 22 копейки.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Банк «ФК Открытие» заявлялись исковые требования на сумму 368 562 рубля 72 копейки, которые удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию солидарно с ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 и ответчика ФИО7 будет равна 6 886 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 504 от 18 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 64).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице ее законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО7, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.12.1992, юридический адрес: 115114, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 24 июня 2021 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 в размере 368 562 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 346 408 (триста сорок шесть тысяч четыреста восемь) рублей 42 копейки;

- просроченные проценты – 21 847 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки;

- пени по процентам – 83 (восемьдесят три) рубля 46 копеек;

- пени по основному долгу – 223 (двести двадцать три) рубля 22 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Копию мотивированного решения суда направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.