Приговор № 1-224/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-224/2019

№1- 224/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 18 апреля 2019 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Макушкиной Д.Е

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>, где так же проживал его брат <ФИО>1 Достоверно зная, что последний в своей комнате хранит денежные средства и другое ценное имущество, ФИО1 прошел в комнату <ФИО>1, и осознавая, что имущество принадлежит иному лицу и он не имеет права им распоряжаться, подошел к окну, где под подоконником находился дипломат, открыв его достал кошелек черного цвета, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, подошел в кровати, где спал <ФИО>1, подняв матрас, обнаружил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие последнему, которые тайно похитил. Далее ФИО1, находясь в той же комнате, подошел к креслу-кровати, из ящика которого, путем свободного доступа, тайно похитил коробку с кроссовками марки «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие <ФИО>1. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, помимо воли потерпевшего <ФИО>1, тайно похитил принадлежащее ему имущество на сумму 19500 рублей, причинив значительный материальный ущерб, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

В период следствия потерпевший был признан гражданским истцом ввиду причинения ему материального ущерба.

Поскольку, имеющееся в материалах дела заявление с просьбой о признании гражданским истцом, не является исковым заявлением, то оснований для его рассмотрения как иска, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей-отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светодиодный светильник «<данные изъяты>» в коробке, ударную дрель «<данные изъяты>» в коробке, три сверла «<данные изъяты>», каждое в упаковке-обратить в доход государства, стеклянный флакон «<данные изъяты>», два пластиковых флакона «<данные изъяты>»-уничтожить, два товарных чека, справку с квитанцией-хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, коричневый кошелек, денежные средства в размере 750 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 1 штука, 100 рублей- 2 штуки, 50 рублей – 1 штука – вернуть потерпевшему <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова