Приговор № 1-220/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001210-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 19 сентября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района РБ Хусаинова Д. А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Каримова Э.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года, в утреннее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 прогуливаясь по <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, обратил внимание на гараж под №, расположенный примерно в 65 м. по направлению на юго-восток по <адрес> муниципального района <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение этого гаража.

После чего, приблизительно в середине июля 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 с целью осуществления своего возникшего ранее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, взяв из дома ножовку по металлу и навесной замок, направился к гаражу №, расположенный примерно в 65 м. по направлению на юго-восток по <адрес> муниципального района <адрес>, где при помощи ножовки по металлу распилил навесной замок, после чего незаконно проник в гараж, в котором осмотрелся и убедившись, что в помещении гаража имеются различные металлические предметы, покинул гараж, повесив при этом на ворота гаража свой навесной замок.

Далее, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои активные преступные действия, вернулся к гаражу №, расположенный примерно в 65 м. по направлению на юго-восток по <адрес> муниципального района <адрес>, где уже путем свободного доступа незаконно в него проник, откуда тайно похитил различные металлические предметы в виде бытового лома черного металла, относящиеся к категории 12А, общим весом 770 (Семьсот семьдесят) кг., на общую сумму 10010 рублей, велосипед марки «<данные изъяты> 1990 года выпуска, стоимостью 500 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» 1990 года выпуска стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2 с тайно похищенными предметами с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 810 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 в присутствии своего защитника ФИО9 свою вину в совершений преступления, предусмотренного п. «б» «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он в начале июля месяца 2019 года, но точную дату он не помнит, с утра прогуливался по <адрес> Республики Башкортостан и оказался в районе этих гаражей. Проходя мимо гаражей, он приметил один гараж, у которого перед воротами полностью все заросло бурьяном и он подумал, что данным гаражом давно никто не пользуется и он решил в него проникнуть с целью обнаружения в нем каких-либо предметов, которые могут представлять какую-либо ценность. После еще несколько дней ходил присматривался к этому гаражу, чтобы конкретно убедиться в том, что в гараж никто не приезжает. Далее, через несколько дней, он взял из дома ножовку по металлу, свой навесной замок, и ножовкой распилил замок на данном гараже и войдя во внутрь заметил там металлические предметы, которые он решил сдать в металлолом и выручить деньги. Через некоторое время он по объявлению вызвал автомашину марки <данные изъяты>, которая занимается грузоперевозками и из вышеуказанного гаража погрузил металлические предметы. Водителю этой автомашины он не говорил, что это не его гараж. Данный металлолом они сдали в пункт приема лома отходов черного и цветного металла г.Нефтекамска, вес составил около 700кг, за что он получил деньги в сумме 10 010 рублей. Из них 1200 рублей он отдал водителю той машины за услуги. Два велосипеда, находящиеся в гараже он забрал себе домой.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что его мама имеет в собственности гараж № расположенный в гаражном кооперативе «Кама» на <адрес><адрес>. После смерти отца этим гаражом начал пользоваться он и всем имуществом которое расположено в этом гараже. В последний раз он в гараже был ДД.ММ.ГГГГ. Приезжал в гараж для того, что бы с погреба забрать картошку. Все было в порядке. Далее, он приехал в гараж ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что на воротах гаража висит не его навесной замок. Он подумал, что кто-то во время его отсутствия ошибся гаражом, и повесил свой замок. Далее, он сорвал навесной замок и зашел в помещение гаража, где увидел беспорядок. После чего начал присматриваться к имуществу имеющееся в гараже и обнаружил, что отсутствуют часть предметов. В этот момент он понял, что гараж проникали и похитили различные предметы в виде металлических б/у изделий. Он понял, что скорее всего неизвестное лицо, совершившее это преступление, сдало все что могло увести в пункт приема лома отходов черного металла. Заявил об этом в полицию. Приехали сотрудники полиции, которые начали разбираться по его сообщению. В ходе осмотра гаража он обнаружил отсутствие следующих б/у предметов: три различных электродвигателя; три верстака, из которых один с ящиками, а два на ножках; три велосипеда марки «Урал», приобретенные моими родителями в 2000 году; комплект металлических листов для верстаков, размерами примерно 120х60 см., в количестве около 8 шт.,; металлические трубы длиной по 2,5 м., диаметром 74 мм., в количестве 10 шт.; бочка из нержавеющей стали объемом 200 л.; различные гаечные ключи находившиеся в металлическом ведре; самодельная циркулярная пила; компрессор кондиционера от автомобиля марки «<данные изъяты>»; радиаторы отопления металлические плоские в количестве 6 шт.; профильные трубы размером 20х40 см., длиной по 6 м.; проволока диаметром 2 мм. металлическая в обмотке длиной около 200 м.. Все это похищенное имущество принадлежит ему. Каких-либо документов на перечисленные им вышеуказанные б/у предметы у него не имеется. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, т.к. заработная плата его ежемесячно составляет 35 000 рублей, а у супруги 15 000 рублей. Каких-либо иных источников дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он на данный момент временно не работает, а занимается только частными подработками. У него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 102 RUS. На данном автомобиле он занимается частными грузовыми перевозками. Для этого он выставил в сети интернет на сайте «Авито» объявление о том, что он занимается грузовыми перевозками, где также указал свой номер мобильного телефона. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который нанял его для перевозки металлолома из его гаража. Он согласился поработать и заработать немного денег для себя. Этот парень представился по имени Р., и объяснил ему, что надо приехать в <адрес> Республики Башкортостан. Приехав в <адрес> РБ, он Р. позвонил, и Р. ему по телефону начал объяснять, как проехать до гаража. В общем, он возле кладбища <адрес> повернул на лево, и проехав с лева увидел гаражи, и там Р. уже вышел ему на встречу. При встрече Р. сказал, что собирается почистить свой гараж от всякого хлама, и различные металлические предметы ненужные, сдать на металлолом. Р. также рассказал, что этот гараж достался ему от его отца, а также сказал, что хочет в этом гараже открыть цех по покраске автомобилей. Он в этот ни чего подозрительного не заметил. Далее, Р. погрузил в его автомобиль различным металлические предметы. В этом он Р. также немного помог. После они приехали в пункт приема лома отходов черного металла, который расположен по <адрес> Республики Башкортостан. В этом пункте Р. на свое имя сдал металлолом, и получил за это деньги, но какую сумму он не знает. Женщина, которая принимала металлолом в пункте приема, записала у Р. данные, и данные его автомобиля. После они уехали. Р. он довез до магазина «Магнит у дома» <адрес><адрес>, где оставил. Р. ему заплатил за выполненную работу 1200 рублей. На это в принципе все закончилось. Уже в числах примерно ДД.ММ.ГГГГ ко нему домой по месту его жительства пришел сотрудник полиции с <адрес> Республики Башкортостан, от которого в принципе он и узнал, что все таки, этот гараж не принадлежал Р., и что Р. в него незаконно проник и сдал в пункт приема не свой металлолом.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в ООО «Башкирская торгово-промышленная компания» на должности весовщицы. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в пункт приема лома отходов черного металла приехала автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> RUS, в которой был погружен различный металлолом. После взвешивания было установлено, что общий вес привезенного металла составил 770 кг., на сумму 10 010 рублей, которые она передала на руки сдавшему металлолом, которого она до этого не знала. Водителя автомашины марки Газель она также не знает и ранее не видела. Сдавший металлолом предъявил паспорт на имя ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления доказывается также:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> гор. <адрес> Комсомольский <адрес> том, что по адресу: <адрес> с гаража украли электродвигатель, металлолом и поменяли замки;

заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ путем взлома запорного устройства на дверях гаража 48 по <адрес> РБ, незаконно проникло во внутрь, откуда тайно похитило металлические изделия, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от №. согласно которого осмотрен гаража 48 по <адрес> РБ в ходе которого установлен факт незаконного проникновения и хищения металлических предметов;

протоколом явки с повинной, поступившая от ФИО2, зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что он в начале июля 2019 вскрыл гараж по <адрес> Республики Башкортостан, откуда похитил различные металлические изделия, которые в последующем сдал в пункт приема лома отходов черного металла;

постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведено изъятие у подозреваемого ФИО2 со двора хозяйства по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, двух велосипедов марки «Урал» и одной пары кроссовок;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде навесного замка, один отрезок ленты скотч со следом материи, один гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом руки и на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух велосипедов марки «Урал», одна пара кроссовок;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде навесного замка, один отрезок ленты скотч со следом материи, один гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух велосипедов марки «Урал», одна пара кроссовок;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности коробки из под аптечки, в помещении гаража 48 по <адрес> РБ, для идентификации личности пригоден;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что объемный след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности грунта, в помещении гаража 48 по <адрес> РБ, для идентификации пригоден;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности коробки из под аптечки, в помещении гаража 48 по <адрес> РБ, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что объемный след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности грунта, в помещении гаража 48 по <адрес> РБ, для идентификации пригоден, оставлен фрагментом каблучной части подошвы кроссовка на правую ногу изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ООО «БТПК» получило от ФИО1, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РБ, бытовой лом категории металлов 12А весом 770 кг., на сумму 13 000 рублей, с учетом засоренности 6% - 10010 рублей;

справкой о том, что стоимость на ДД.ММ.ГГГГ б\у предметов в виде велосипеда марки «<данные изъяты>» 1990 года производства составляет 500 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>» 1990 года производства, без переднего колеса составляет 300 рублей.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, выслушав заключение прокурора, проверив материалы уголовного дела и оценив добытые в судебном заседании взаимосвязанные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде обязательных работ в размере 250 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок, упакованный в бумажный конверт №; один отрезок ленты скотч со следом материи, упакованный в бумажный конверт №; один гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт №; один отрезок ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный конверт №, одна пара кроссовок, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Н. Александров