Приговор № 1-21/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Мирсановой О.В.,

С участием государственного обвинителя: Пильтяй Р.В.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в Макаровском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 11 часов 30 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «Toyota Town Асе» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Двигаясь по автодороге «Южно-Сахалинск-Оха», в южном направлении, на 134 километре +800 метров участка автодороги перевозил в качестве пассажиров Т. и Р.О.Н., при этом двигаясь со скоростью не менее 75 км/час, в зоне действия дорожных знаков 1.34.1, 1.34.2 (направление поворота), 3.20 (обгон запрещен) и 3.24 с ограничением максимальной скорости движения 50 километров в час, чем грубо нарушил требования ч.1, п.10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которым водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В результате преступной небрежности, ФИО1, превысив скорость и не обеспечив необходимый боковой интервал, во время разъезда со встречным автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся в северном направлении автомобилем марки Toyota Cami» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, под управлением Б.Ю.В. перевозившего пассажиров, в том числе Потерпевший №1

В результате не выполнения ФИО1, требований вышеуказанных пунктов правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки «Toyota Саmi» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы; закрытого чрез вертельного перелома левой бедренной кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением; закрытого не осложненного перелома 5 ребра слева без смещения отломков; закрытого осложненного перелома 8,9,10 ребер справа со смещением отломков; правостороннего гемоторакса; закрытого перелома акромиального отростка лопатки слева без смещения отломков; рвано-ушибленной раны передней поверхности средней трети левой голени; травматический шок 2 степени, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате не выполнения ФИО1, требований вышеуказанных пунктов правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки «Toyota Town Асе» гос.номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, Т., были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной автодорожной травмы; закрытого многооскольчатого перелома диафиза плечевой кости со смещением отломков; закрытого внутрисуставного перелома большеберцовой кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома малоберцовой кости; закрытого компрессионного перелома тела Т-12, L 1-2; Гемоартроза левого коленного сустава, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, представитель потерпевшей, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено законодателем к неосторожным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет третью группу инвалидности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на профилактическом учете в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. По месту работы в МУП «Водоканал», характеризуется как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный, и отлично справляющийся со своими должностными обязанностями сотрудник, с коллегами поддерживает деловые, ровные отношения, в совершении неблаговидных и недостойных поступков не замечен, критику в свой адрес воспринимает сдержанно, в коллективе пользуется уважением.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа и применяет к нему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Суд принимает во внимание характера и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в результате неправомерных действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, Т. причинен тяжкий вред здоровью, исходя из личности подсудимого, который характеризуется тем, что ФИО1 привлекался <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно - запрета управления транспортными средствами. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение морального и материального вреда – 1 500 000 рублей. Однако, потерпевшей, в нарушение норм ГПК РФ, в исковом заявлении не приведено разграничение суммы морального и материального вреда, а также не представлены какие–либо доказательства понесенных затрат в части материального вреда. При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, представив ей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу ФИО1; автомобиль марки «Toyota Cami» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу Б.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год восемь месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования Корсаковский городской округ без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением выполнения трудовых обязанностей. С обязательствами: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, представив ей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, -- передать его владельцу ФИО1; автомобиль марки «Toyota Cami» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, -- передать его владельцу Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило