Постановление № 5-723/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-723/2017

Дело № 5-723\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 21 ноября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июля 2017 года в 17 часов 20 минут в торговом павильоне «Продукты» по адресу <...>, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила продажу представителю общественности Ш.Г. спиртосодержащей продукции в объеме 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40,0% от объема готовой продукции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заблаговременно. Какие либо возражения по существу составленного протокола об административном правонарушении, от ФИО1 не поступили.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае обстоятельств, в связи с которыми участие ФИО1 в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает наказание за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу требований ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно ч.1 ст.26 указанного Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Пунктом 7 статьи 2 Закона термин «Алкогольная продукция» определяется, как пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п.3 ст.2 Закона, спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

В соответствии с п.7 ст.2 Закона, под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 02.10.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что она 21.07.2017 года около 17 часов 20 минут продала бутылку водки; рапортом участкового уполномоченного ОП «Заречье» З.И. от 21.07.2017 года о выявлении признаков правонарушения;

протоколом осмотра помещений, территорий от 21.07.2017 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, а так же обнаружена бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская охота»;

протоколом изъятия у ФИО1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой «Царская охота», наполненной прозрачной жидкостью;

письменным объяснением ФИО1, согласно которому, 21 июля 2017 года около 17 часов 20 минут в торговом павильоне «Продукты» по адресу <...>, где она работает продавцом, по своей инициативе продала бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л., которую ранее принесла из дома, за 150 рублей незнакомому мужчине;

письменным объяснением Ш.Г., согласно которому, он 21 июля 2017 года около 17 часов 20 минут в торговом павильоне «Продукты» по адресу <...>, по заданию сотрудников полиции приобрел у продавца павильона бутылку водки с этикеткой «Царская охота», емкостью 0,5 л., за 150 рублей, которую затем в присутствии сотрудников полиции вернул продавцу, а та вернула ему деньги;

заключением эксперта №2585 от 21.08.2017 года, согласно которому, изъятая в ходе проверочной закупки жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта – 40,0% от общего объема.

Все перечисленные доказательства судом признаются допустимыми, какие либо существенные нарушения процессуальных норм сотрудниками органов внутренних дел при сборе материала об административном правонарушении не допущены.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.14.2 КоАП РФ – как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу; <данные изъяты>.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 за указанное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 5 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятую спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой «Царская охота», хранящуюся в МУ МВД России «Бийское», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой «Царская охота», хранящуюся в МУ МВД России « Бийское», которую впоследствии уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованных предметов поручить судебным приставам-исполнителям.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

УИН 18880422170562463361

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов