Постановление № 5-2/2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-2/2/2019

Дело №5-2/2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кильмезь 22 января 2019 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Хабибрахманова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

в здании Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: пгт. Кильмезь, Кировской области, ул. Зеленая, д. 13,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, иждивенцев не имеющего, инвали<адрес>, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут на <адрес> пгт. <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

, затем оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об административном расследовании.

В рамках административного расследования установлено лицо, совершившее административное правонарушение, следовательно фактически административное расследование было проведено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен, пояснил, что не знал о необходимости сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением ФИО3

- схемой дорожно-транспортного происшествия.

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись.

Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, все собранные по делу доказательства согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Назначая данное наказание, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест как вид административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья- Ю.А. Хабибрахманова