Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-156/2025

36RS0015-01-2024-000284-24

2-156/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

04 июня 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575673 рубля 26 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 16513 рублей 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2024 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 429975 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 06.04.2024 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, которая по состоянию на 23.04.2025 составляет 575673 рубля 26 копеек, а именно, просроченная ссудная задолженность 404625 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 42449 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59359 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2666 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 57363 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6401 рубль 23 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде составляет 340 дней, по процентам – 312 дней. Всего за период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 75146,18 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 06.04.2024 по 23.04.2025 в размере 575673 рубля 26 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 16513 рублей 47 копеек.

Истец, ПАО Совкомбанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления и в самостоятельном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 5 (оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще и своевременно уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился дважды, возражений относительно заявленных требований не представил. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, л.д. 5 (оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Материалами дела установлено, что 25.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 429975 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по договору 21,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов.

Индивидуальные условия договора предусматривали минимальный ежемесячный обязательный платеж, платежная дата 5 число каждого месяца (пункт 6).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12), л.д. 13-15.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, оформлены в полном соответствии с требованиями пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предусматривают сумму займа (лимит кредитования), срок договора займа, размер процентов, порядок их уплаты и другие предусмотренные законом условия. Условия согласованы с ФИО1 в индивидуальном порядке и подписаны сторонами электронными подписями.

После заключения договора потребительского кредита ФИО1 погашал образовавшуюся задолженность ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют предоставленный истцом расчет задолженности, л.д. 11-12.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.04.2025 составляет 575673 рубля 26 копеек.

Предоставленный расчет задолженности суд считает верным, он соответствует условиям договора с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, представленными доказательствами факт заключения кредитного договора между сторонами установлен, доказательства перечисления ответчику денежных средств в материалах дела имеются, расчет задолженности обоснован и математически верен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.12.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен тем же мировым судьей определением об отмене судебного приказа от 13.12.2024, л.д. 26. В связи с этим истец обратился в суд к ФИО1 с заявлением в порядке искового производства.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 56-59.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 16513 рублей 47 копеек (платежное поручение № 38 от 24.04.2025 на сумму 9236 рублей 87 копеек и платёжное поручение № 596 от 14.11.2024 на сумму 7276 рублей 60 копеек, л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 26 августа 2004 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2024 года, за период с 06 апреля 2024 года по 23 апреля 2025 года, в общей сумме 575673 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 26 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 404625 (четыреста четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 42449 (сорок две тысячи четыреста сорок девять) рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59359 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, просроченные проценты – 57363 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6401 (шесть тысяч четыреста один) рубль 23 копейки, комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 26 августа 2004 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: