СудАкт в соцсетях

Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-220/2017

04 мая 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между сторонами 08.07.2016 заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 50000 рублей, под % годовых, сроком до 08.07.2018.

Заемщик обязана была ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредиту не выполняет, на 02.03.2017 за ней числится задолженность в сумме 57913 рублей 59 копеек, из которых 50000 рублей - просроченный основной долг, 6770 рублей 52 коп. – просроченные проценты, 1143 рубля 07коп. - неустойка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор , взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57913 рублей 59 коп. и государственную пошлину в порядке возврата 7937 рублей 41 коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами 08.07.2016 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 50000 рублей, под % годовых, сроком до 08.07.2018.

Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. На 02.03.2017 за ней числится задолженность в сумме 57913 рублей 59 копеек, из которых 50000 рублей - просроченный основной долг, 6770 рублей 52 коп. – просроченные проценты, 1143 рубля 07коп. - неустойка.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.02.2017 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения.

Заемщик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, несвоевременно оплачивает задолженность. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7937 рублей 41 коп. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заключенный 08.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 57913 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 59 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 7937 (Семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

.
. Районный судья: Г.Р.Нурымова