Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-1782/2019 М-1782/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2457/2019

Дело № 2 – 2457


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ивановой Ю.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств за некачественный товар в суме 72 339 рублей, неустойки в сумме 3 616 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы ко взысканию.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. у ответчика приобрел видеокарту --- стоимостью 23 633 рубля.

Срок гарантии был установлен в три года. В период гарантийного срока у видеокарт возникли недостатки и --.--.---- г. он сдал товары ответчику в рамках гарантийных обязательств.

Ответчиком были признаны недостатки в товаре существенными, однако в их замене на аналогичные товары с перерасчетом покупной цены было отказано.

--.--.---- г. он направил претензию об отказе от договора и возврата оплаченной суммы, которая ответчиком не была удовлетворена в добровольном порядке.

Представитель истца увеличил свои исковые требования и просит взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 23 871 рублей 87 копеек.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам указанных в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что --.--.---- г. год ответчиком по акту приема – передачи за №№--, №-- от истца были приняты три видеокарты в связи с наличием неисправностей: не запускается, не кулер.

Ответчиком в ходе судебного заседания был подтвержден производственный характер недостатков. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не было заявлено. Установленный продавцом срок гарантии не истек.

Таким образом, исковые требования о возврате стоимости трех видеокарт в размере 72 339 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку потребитель вправе отказаться от договора в виду того, что ему был продан товар с существенными недостатками.

В связи с нарушением срока удовлетворения требований потребителя подлежит с ответчика взысканию неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 23 871 рубль 87 копеек.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку его размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, при стоимости товара в виде 3 видеокарт в размере 72 339 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь нормами ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ, и приняв во внимание, что права истца, как потребителя были нарушены, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил добровольно требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств за некачественный товар, судом с применением статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом было приобретено три видеокарты, что свидетельствует об использовании товаров с целью осуществления предпринимательской деятельности и данный факт лишает истца права на расторжение договора купли-продажи в рамках применения законодательства о защите прав потребителей, на право требования неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными, поскольку количество приобретенных видеокарт не является бесспорным основанием для вывода о применении их в целях предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из пояснений представителя истца, три видеокарты был приобретены на личных нужд, для видеоигр.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ истец в части требований к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2820 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОнЛайн Трейд» в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства оплаченные за некачественный товар в сумме 72 339 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ОнЛайн Трейд» госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений в соответствии с действующим законодательством в сумме 2 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова