Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Е.А.,

при секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ним право собственности на автомобиль BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN №, приобретенный между истцом и ФИО3 от 01.08.2016г. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.08.2016г. истец заключил договор купли продажи автомобиля BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN №, с ФИО3, который был оформлен на его имя. Автомобиль был приобретен ФИО4 в период брака с ФИО2, которая дала свое согласие на продажу автомобиля. Однако истец зарегистрировать автомобиль не успел, ФИО3 умер 16.11.2016г. Поскольку автомобиль был приобретен в период брака с ФИО2, она являлась вторым собственником автомобиля до его продажи. Так же ФИО2 является наследником имущества ФИО3 Однако автомобиль продан при жизни ФИО3, и не может входить в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что с иском ФИО1 о признании права собственности на автомобиль BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN № согласна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Согласно договора купли-продажи от 01.08.2016г., ФИО3 продал, а ФИО1 купил автомобиль BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN №, стоимостью 1000 000 руб. Договор купли-продажи подписан сторонами, и не оспорен. (л.д.6).

Автомобиль BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN №, был передан продавцом во владение и пользование ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после заключения договора купли-продажи автомобиль был фактически передан ему, однако позднее возращен ФИО3 во временное пользование.

17.11.2016г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

ФИО2 – супруга умершего ФИО3 (л.д.25), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.24). В настоящее время каких-либо прав на спорный автомобиль не заявляет, требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN № признала.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, это не противоречит указанному закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

Одновременно суд при рассмотрении дела учитывает, что согласно карточке учета транспортного средства - автомобиля BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN №, запись о собственнике- ФИО7 аннулирована на основании решения Калининского районного суда <адрес> от 10.05.2017г. дело №.

Также, исходя из того обстоятельства, что соглашением об отступном, заключенном между ФИО2 и ФИО8, какие либо обязательства имущественного характера ФИО3 и его наследников перед ФИО8 прекращены.

На основании изложенного, суд, не усматривая оснований для возникновение у третьих лиц вещного права на спорное транспортное средство, полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль BMW X5 xDrive30d, г.в.№, VIN №, приобретенный на основании договора купли-продажи от 01.08.2016г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-18

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья -