Решение № 02-5283/2025 02-5283/2025~М-2212/2025 2-5283/2025 М-2212/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-5283/2025

УИД 77RS0016-02-2025-003775-63

Гр.дело№2-5283/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5283/2025

по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании кредитного договора № V625/0000-0539847 от 16.05.2203 г. недействительным, признании истца, лицом, права и охраняемые законом интересы, которого нарушены заключением кредитного договора и освобождении истца от исполнения всех обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным; обязании ответчика прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, обязании уничтожить все персональные данные истца по кредитному договору №V625/0000-0539847 от 16.05.2023г.; взыскании с ответчика в пользу истца, ранее списанные денежные средства в размере 24 900 руб. по уплате за страхование АО «СОГАЗ», списанные денежные средства в размере 490 145,35 руб.(согласно представленным чекам), расходы по оплате госпошлины в размере 15 301 руб., расходы по оплате представителя в размере 65 000 руб.

Обосновывая свои требования тем, что стала жертвой мошеннических действий, поскольку неустановленное лицо осуществило звонок на ее телефонный номер, вследствие чего был оформлен кредитный договор, о чем она оповестила Банк. Ссылается на то, что согласие на выдачу кредита она не давала, денежные средства по нему не получала, электронной подписью кредитный договор не подписывала. Поняв, что в отношении нее совершены мошеннические действия, истец обратилась в правоохранительные органы и в суд с настоящим иском

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Изучив доводы иска, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.05.2023 личном кабинете «ВТБ-Онлайн» было принято предложение Банка на заключение кредитного договора, а также на заключение договоров страхования.

Принятие предложения Банка осуществлено в «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина,пароляикодаподтверждения.

В соответствии с полученным подтверждением, 16.05.2023 на счет истца в полном объеме зачислены денежные средства по кредитному договору№V625/0000-0539847 от 16.05.2023г. В дальнейшем истец распорядилась кредитными средствами самостоятельно.

Как пояснил представитель в судебном заседании, в Банке действуют Правила дистанционного банковского обслуживанияфизическихлиц, которые размещены на сайтеБанка https://www.vtb.ru.

В Правилах определен порядок доступа Клиента в ВТБ-Онлайн после успешной Идентификации и Аутентификации. Аутентификация Клиента осуществляется с использованием Пароля. При этом Пароль является строго конфиденциальным, и Клиент обязуется обеспечивать хранение информации о Пароле способом, делающим его недоступным третьим лицам, а также немедленно уведомлять Банк в случае Компрометации Пароля.

Для дополнительной аутентификации могут использоваться SMS/Push-коды, направляемые на номер мобильного телефона, сообщенного Клиентом Банку, ПИН-коды, ОЦП/Коды, сформированные Токеном коды подтверждения, ПЭП, Усиленная ЭП, Passcode, сервисы TouchIDили' FacelD.

Подтверждение Распоряжений по переводам в ВТБ-Онлайн осуществляется с использованием Средств подтверждения: Клиент вводит код, правильность которого проверяется Банком, что соответствует пунктам 5.1 и 5.4.2. Приложения №1 к Правилам. Введенный код означает, что Клиент ознакомлен с параметрами Распоряжения, и подтверждает его.

При этом пунктом 3.2.2 Правил предусмотрено, что подтверждение Распоряжений в ВТБ- Онлайн производится при помощи действительных на момент совершения операции Средств подтверждения. Иными словами, на момент подтверждения Распоряжения срок действия

Средства подтверждения не истек, оно не отменено Клиентом и не ограничено в использованиисостороныБанка.

Клиент обязуется не передавать в постоянное или временное пользование третьих лиц полученные им в Банке Средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о Средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать Средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения

Электронные документы, подтвержденные (подписанные) Клиентом с помощью Средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ-Онлайн»:

-удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;

-равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;

-не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

-могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам (п. 1.10 Правил).

Отношения между Банком и Ответчиком регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО). В Правилах определен порядок доступа Клиента в ВТБ-Онлайн после успешной Идентификации и Аутентификации. Аутентификация Клиента осуществляется с использованием Пароля. При этом Пароль является строго конфиденциальным, и Клиент обязуется обеспечивать хранение информации о Пароле способом, делающим его недоступным третьим лицам, а также немедленно уведомлять Банк в случае Компрометации Пароля.

Для дополнительной аутентификации могут использоваться SMS/Push-коды, направляемые на номер мобильного телефона, сообщенного Клиентом Банку, ПИН-коды, ОЦП/Коды, сформированные Токеном коды подтверждения, ПЭП, Усиленная ЭП, Passcode, сервисы TouchID или FacelD.

Подтверждение Распоряжений по переводам в ВТБ-Онлайн осуществляется с использованием Средств подтверждения: Клиент вводит код, правильность которого проверяется Банком, что соответствует пунктам 5.1 и 5.4.2. Приложения №1 к Правилам.

Введенный код означает, что Клиент ознакомлен с параметрами Распоряжения, и

подтверждает его.

При этом пунктом 3.2.2 Правил предусмотрено, что подтверждение Распоряжений в ВТБ- Онлайн производится при помощи действительных на момент совершения операции Средств подтверждения. Иными словами, на момент подтверждения Распоряжения срок действия Средства подтверждения не истек, оно не отменено Клиентом и не ограничено в использованиисостороныБанка.

Клиент обязуется не передавать в постоянное или временное пользование третьих лиц полученные им в Банке Средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о Средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать Средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к Средствам подтверждения (пункты 7.1.3 и 3.2.4Правил).

Электронные документы, подтвержденные (подписанные) Клиентом с помощью Средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ-Онлайн»:

-удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;

-равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;

-не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

-могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам (п. 1.10 Правил).

ФИО1 не представила в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления факта того, что кредитный договор был оформлен не ею.

Истец просит признать недействительным кредитный договор в качестве сделки, совершенной под влиянием заблуждения/обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 статьи 179 ГК РФ).

При этом закон не связывает оспаривание сделки по п.п. 1,2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия/угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Истец самолично оформила путем электронного документооборота кредит, подписала Кредитный договор. При этом истец требует признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки, при том, что, доказательств того, что ею был утерян телефон и по ее обращению необходимо было заблокировать личный кабинет мобильного банка со стороны ФИО1 в материалы дела не предоставлено.

Денежные средства по кредитному договору были получены истцом лично, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, кредитные средства получены истцом лично, путем подписания кредитного договора в мобильном приложении и получении кредитных средств на счет. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае истец не доказал тот факт, что при совершении сделки он действовал под влиянием заблуждения со стороны Банка, не указано, относительно каких свойств, качеств предмета сделки он пребывал в заблуждении, их существенность.

Поскольку Банк оказал заемщику услугу, предоставив кредит на основании письменного договора, содержащего полную и достоверную информацию о полной стоимости этой услуги, об условиях обеспечения исполнения обязательств в виде залога, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Наличие постановления о возбуждение уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами, не свидетельствует о совершении Банком неправомерных действий в отношении истца и наличии оснований для признания заключенного сторонами договора недействительным, по основаниям, предусмотренным статьями 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно истец обязан не разглашать информацию третьим лицам, а в рассматриваемой ситуации именно ФИО4 несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления третьим лицам доступа, разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах Банка. Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была заключена помимо воли истца, что он действовал под влиянием существенного заблуждения, которое возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно ответчик, из материалов дела не усматривается.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеуказанного, суд на основании совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемого договора недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов