Приговор № 1-242/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело №1-242/2024 (№12402320010000079)

УИД № 42RS0015-01-2024-001383-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 июня 2024 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...10, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...11. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...12 являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии от 24.03.2016 №25 поставлен на воинский учет в Военном комиссариате ..., решением призывной комиссии от 20.10.2017 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением ему категории годности ...

ФИО1 ...13 достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период весеннего призыва с 01.04.2023 по 15.07.2023, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также в нарушение ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, руководствуясь единым преступным умыслом, получив: 31.03.2023 под личную подпись повестку о необходимости явки на 12.04.2023 к 08 час. 30 мин., 03.05.2023 под личную подпись повестку о необходимости явки на 10.05.2023 к 08 час. 30 мин., в Военный комиссариат ... расположенный по адресу: ... не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, не явился в указанные даты на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявок.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 ...14 достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ... ... «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период осеннего призыва с 01.10.2023 по 31.12.2023, в нарушение вышеуказанных требований закона, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, получив 05.10.2023 под личную подпись повестку о необходимости явки на 12.10.2023 к 08 час. 30 мин. в Военный комиссариат ... не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, 12.10.2023 не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки.

Таким образом, ФИО1 ...15 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Виновность ФИО1 ...16. в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...17 данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ..., следует, что 24.03.2016 он поставлен на учет в Военном комиссариате ... в тот же день ему установлена категория годности ... с указанием на необходимость проведения операции ..., однако никакого лечения он не проходил, операция ему не проводилась. 20.10.2017 ему установлена категория годности ... 01.06.2020 он прошел всех врачей, но в тот период времени у него была отсрочка от прохождения военной службы до 30 июня или июля 2020 года в связи с обучением в ... Ему дважды выдавали направление на прохождение врача – ... но он не посещал данного врача. Ему вручали 3 повестки, в которых было указано о необходимости явиться в военный комиссариат: ... (явка на ...), ... (явка на ...), ... (явка на ...). При предъявлении ему на обозрение следователем данных повесток, в каждой из них подтвердил свою подпись. Ни в одну из указанных дат он не явился в военный комиссариат без уважительных причин. К административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ за неисполнение обязанности по воинскому учету, неявку по повестке в военный комиссариат он не привлекался (л.д. 92-96, 151-153).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...18. их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности .... 24.03.2016 ФИО1 ... встал на воинский учёт их военный комиссариат. В период с ... по ... ...6 в периоды призывов на военную службу проходил медицинские освидетельствования на состояние здоровья, с целью установления ему категории годности к прохождению военной службы. По результатам данных военно-врачебных комиссий ФИО1 ...19 присваивались следующие категории: 24.03.2016 – категория ... 20.10.2017 – категория ... ..., ..., ..., ... – ФИО1 ...20 не проходил в полном объеме освидетельствование, в связи с чем категория годности к прохождению военной службы ему не присваивалась. В период с ... по ... ФИО1 ...21 предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву в связи с медицинским заключением о наличии у него заболевания, что при дальнейшем подтверждении при прохождении им медицинского освидетельствования предоставило бы ему освобождение от прохождения военной службы, но ФИО1 ...22 не исполнял необходимые требования по полноценному медицинскому освидетельствованию, с письменными заявлениями о необходимости прохождения дополнительных обследований не обращался за весь период, результаты обследований по выданным направлениям в военный комиссариат не предоставлял. В весенний и осенний призывы в 2023 году ФИО1 ...23 через его работодателя направлялись повестки о необходимости прибытия для прохождения медицинского освидетельствования, которые были вручены лично ФИО1 ...24 по месту его работы и возвращены в военный комиссариат, однако ФИО1 ...25 не являлся, о причинах своих неявок военкомат не уведомлял (л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в ... Она входит в комиссию врачей в Военном комиссариате ..., где определяет категорию годности призывников, проводит обследование призывников по терапевтическому профилю. По заключению экспертизы из материалов дела ...-ком от ... пояснила, что у ФИО1 ...26 имеется хроническое заболевание - ... - ограничено годен к военной службе, то есть призывник получает освобождение от призыва в мирное время и зачисляется в запас, однако не освобождён от призыва на военные сборы. Однако, категорию годности к прохождению военной службы, официально определить не представляется возможным, поскольку ФИО1 ...27 не представлены медицинские документы о динамическом наблюдении по поводу гипертонической болезни, полученные в государственных учреждениях здравоохранения, заверенные гербовыми печатями соответствующих учреждений, после предоставления ему отсрочки на 6 месяцев, а именно определения категории годности к прохождению военной службы - временно не годен к прохождению военной службы (л.д. 102-104).

Кроме того, виновность ФИО1 ...28. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением комиссии экспертов ...

- протоколом осмотра документов ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Осмотренное личное дело призывника с находящимися в нем документами признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143).

Оценивая показания свидетелей, а так же показания подсудимого ФИО1 ...29 о том, каким образом он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 ...30 признавая вину в совершении преступления в полном объеме не отрицал того, что получал повестки о явках в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, однако не являлся туда без уважительных причин, тем самым уклонялся от призыва на военную службу.

Суд оценивает показания ФИО1 ...31 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросах ФИО1 ...32. в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах данных следственных действий, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов ФИО1 ...33. надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от ФИО1 ...34 и его защитника не поступало.

Судом установлено, что ФИО1 ...35 являясь гражданином мужского пола, достигшим установленного законом возраста, с которого он подлежит призыву на военную службу, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную службу в периоды весеннего и осеннего призывов, путем неявок в вышеуказанные даты в Военный комиссариат ... для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ...36 не имел предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых он не подлежал призыву на военную службу, при этом был надлежащим образом оповещен о явках в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», путем личного выручения повесток.

Преступление, совершенное подсудимым, направленное на уклонение от призыва на военную службу и выразившееся в неявках в военный комиссариат, в силу закона является длящимся.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 ...37 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 ...38 от наказания и от уголовной ответственности, в том числе по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 ...39 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 ...40 и его семьи, который официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере ..., иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, проживает с матерью и совершеннолетней сестрой, оказывает материальную помощь матери, которая также трудоустроена.

Ввиду совершения ФИО1 ...41. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...42. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств (иных документов) суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 ...44 рассрочку штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев с уплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения ФИО1 ...45 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров