Приговор № 1-235/2020 1-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-235/2020

№ 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 02 марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Милютинского района Ростовской области Долгова В.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Салимова А.Ш.о., представившего ордер № 138548 от 02.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности южнее домовладения <адрес> 15 сентября 2020 года в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, сорвал произраставшие на указанном участке местности части растений конопли, <данные изъяты> постоянной массой не менее 838,18 грамм, которое в дальнейшем стал незаконно хранить, для личного употребления, в комнате нежилого дома по адресу: <адрес>, до 17 часов 05 минут 27 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский». 27 октября 2020 года в период времени с 18 часов 08 минут до 19 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 838,18 грамм изъято сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 838,18 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что он, чтобы не употреблять алкоголь, иногда употребляет коноплю. Коноплю нарвал возле <данные изъяты>. В один из дней 2020-го года, точного времени он не помнит сотрудниками полиции был произведен обыск в его домовладении. Они нашли <данные изъяты> Он присутствовал при обыске и пояснил, что это все принадлежит ему и что он употребляет коноплю, но ее сбытом не занимается. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными в ходе следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля В.В.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых он работает начальником ОУР ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский». Поскольку в ОУР имелась информация в отношении ФИО1 о том, что он может хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы, <данные изъяты>. 27 октября 2020 года около 15 часов 40 минут он и оперуполномоченный ОУР ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» Б.И.С. подъехали ко двору домовладения ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу. Когда ФИО1 вышел к ним за двор, они представились и ознакомили его с <данные изъяты> Затем они предложили ФИО1 добровольно выдать вещества, средства и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что он ответил им, что у него таких предметов и веществ не имеется. После чего, они пригласили двух участвующих лиц - К.Ю.В.. и Б.С.Н. для участия в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем 27 октября 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 05 минут им и другим сотрудником ОУР было проведено обследование домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования им и другим сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц в <данные изъяты> у ФИО1 на полке была обнаружена <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, что находилось в стеклянной банке, ФИО1 ответил, что в <данные изъяты>. Затем, после обнаружения <данные изъяты> В.В.В.. был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» о том, что при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>, <данные изъяты>. Далее, в ходе дальнейшего обследования домовладения ФИО1, а именно, нежилого флигеля сотрудниками полиции на полу были обнаружены полиэтиленовый пакет, в котором была <данные изъяты> На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО1 ответил, что это <данные изъяты> В ходе обследования домовладения ФИО1 и прилегающей к нему территории В.В.В.. составлялся акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования ничего не изымалось. После составления акта участники обследования, ознакомившись с ним, поставили в нем свои подписи за правильность внесенных в него записей. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, он все показывал и давал пояснения по поводу обнаруженных нами предметов добровольно, без принуждения. После окончания обследования и составления акта, 27 октября 2020 года в период времени с 18 часов 08 минут до 19 часов 00 минут, дознавателем ОД Ч.А.И.. с участием ФИО1 специалиста МО МВД России «Морозовский» и двух понятых - К.Ю.В. и Б.С.П.. был проведен осмотр места происшествия -домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> прилегающей к ему территории. В ходе осмотра, дознавателем были изъяты указанные выше <данные изъяты>. После проведения физико-химических судебных экспертиз, как ему известно, было установлено, что изъятая растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). После сбора материала проверки в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Как пояснил ФИО1, изъятую у него массу <данные изъяты>, он не собирался ее никому давать или продавать (том № 1 л.д. 102-105).

- аналогичными показаниям В.В.В. показаниями свидетеля Б.И.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, который работает оперуполномоченным ОУР ОН (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» (том № 1 л. д. 109-112)

- показаниям свидетеля Ч.А.И.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых работает дознавателем отдела дознания МО МВД России «Морозовский». 27 октября 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в 16 часов 15 минут в дежурную часть ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение начальника ОУР ОП В.В.В.. о том, что при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Прибыв на место происшествия к домовладению ФИО1, после окончания обследования сотрудниками ОУР и составления ими акта, 27 октября 2020 года в период времени с 18 часов 08 минут до 19 часов 00 минут Ч.А.И.. с участием ФИО1, специалиста МО МВД России «Морозовский» и двух понятых - К.Ю.В. и Б.С.П.. провел осмотр места происшествия – домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу и прилегающей к ему территории. В ходе осмотра им с полки в гараже, находящейся на расстоянии <данные изъяты> ФИО1, была <данные изъяты>, обозначенный как Пакет № 1. Затем в ходе осмотра нежилого дома, находящегося на территории домовладения ФИО1, были изъяты <данные изъяты> которые находились наполу на спинке кресла в комнате указанного нежилого дома. Растительная масса былаупакована в бумажный пакет с пояснительным текстом, обозначенный как Пакет № 2.Металлическое сито и пластиковая бутылка коричневого цвета были упакованы вбумажный пакет с пояснительным текстом, обозначенный как Пакет № 3. Другихпредметов, запрещенных к гражданскому обороту, в ходе осмотра места происшествия не было обнаружено. По словам участвующего в осмотре ФИО1, обнаруженная у него и изъятая <данные изъяты>. После осмотра участвующие в нем лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи за правильность внесенных в него записей. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, осмотр проходил с его согласия, он давал пояснения в ходе его проведения добровольно, без принуждения. Далее, по изъятым предметам и растительной массе Ч.А.И. были назначены физико-химические судебные экспертизы. Как ему известно, растительная масса является наркотическим средством - марихуаной (том № 1 л.д. 106-108).

- показаниями свидетеля К.Ю.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых 27 октября 2020 года в дневное время он и Б.С.П.. были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1 по адресу: <адрес>. Затем в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 05 минут начальником ОУР В.В.В.. и о/у ОУР Б.И.С.. было проведено обследование домовладения ФИО1 и прилегающих к нему территорий по адресу: <адрес>. В ходе обследования сотрудниками полиции в присутствии понятых в гараже у ФИО1 на полке была обнаружена <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, что находилось в стеклянной банке, ФИО1 ответил, что в <данные изъяты>. Затем, после обнаружения семян конопли сотрудниками полиции 27 октября 2020 года в 16 часов 15 минут был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть о том, что при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Далее, в ходе дальнейшего обследования домовладения ФИО1, а именно, нежилого флигеля на полу сотрудниками полиции были обнаружены <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО1 ответил, что обнаруженная <данные изъяты> С помощью обнаруженного металлического сита, как он пояснил, он <данные изъяты>. В ходе обследования домовладения ФИО1 и прилегающей к нему территории начальником ОУР В.В.В. составлялся акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования. В ходе обследования ничего не изымалось. После составления акта участники обследования, ознакомившись с ним, поставили в нем свои подписи за правильность внесенных в него записей. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, он все показывал и давал пояснения по поводу обнаруженных нами предметов добровольно, без принуждения. Далее, в тот же день, 27 октября 2020 года в период времени с 18 часов 08 минут до 19 часов 00 минут К.Ю.В. и Б.С.П.. принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> прилегающей к его домовладению территории, который проводил дознаватель Ч.А.И.. В осмотре, кроме него и Б.С.Н.., принимали участие ФИО1 и специалист МО МВД России «Морозовский». В ходе осмотра дознавателем Ч.А.И. с полки в гараже, находящейся на расстоянии <данные изъяты> ФИО1 была <данные изъяты>, обозначенный как Пакет № 1. Затем в ходе осмотра нежилого дома, находящегося на территории домовладения ФИО1, были изъяты <данные изъяты>, обозначенный как Пакет № 2. <данные изъяты>, обозначенный как Пакет № 3. Других предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в ходе осмотра места происшествия не было обнаружено. По словам участвующего в осмотре ФИО1, обнаруженная у него и изъятая <данные изъяты>. После осмотра участвующие в нем лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи за правильность внесенных в него записей. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, осмотр проходил с его согласия, он давал пояснения в ходе его проведения добровольно, без принуждения.(том № 1л.д. 119-122).

- аналогичными показаниям свидетеля К.Ю.В.. показаниями свидетеля Б.С.Н.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса (том № 1л.д. 124-127).

- показаниями свидетеля М.Г.Н.., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которых она пояснила, что она пенсионерка. С подсудимым ФИО1 они в разводе, однако сожительствуют. К ним приехали с обыском по адресу <адрес> после обеда. В этот момент она находилась дома одна. Позвонила ФИО1, он пришел домой. Дом у них сгорел 15 лет назад, поэтому они живут во флигеле. Но в теплое время года ФИО1 в него переселяется. Дом осматривали с фонариком, уже было темно, а там нет электричества. Потом стали что-то писать, у нее попросили пакет и стали упаковывать какую-то <данные изъяты>, пакет завязали узлом. ФИО1 расписывался в бумагах. <данные изъяты>. Это все произошло в ноябре 2020 года. Когда обнаружили свертки, то спрашивали, что это? ФИО1 также ездил с полицией и показывал, <данные изъяты>. ФИО2 с ними никуда не ездила. ФИО1 тоже обыскали, но при нем ничего не нашли.

Вина подсудимого ФИО1, кроме показаний свидетелей, подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного ДЧ ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» Е.Н.П.. от 27.10.2020 года о том, что 27.10.2020 в 16 часов 15 минут им получено телефонное сообщение начальника ОУР ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» В.В.В.. о том, что в гараже домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» В.В.В.. от 31.10.2020 о том, что им выявлен факт незаконного хранения наркотического средства, именуемого <данные изъяты>, ФИО1 по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 10);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.10.2020 года у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 по вышеуказанному адресу были обнаружены <данные изъяты> (том № 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020, с участием ФИО1 с приложением фототаблицы, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, а также были изъяты <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 23-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020, с приложением фототаблицы <данные изъяты>. (том №1 л.д. 129-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны: <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 138-139);

- заключением эксперта № 166 от 30.10.2020 года, согласно которому «представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № 859 от 27.10.2020г. растительная масса, изъятая в пакет № 2 27.10.2020г. в помещении нежилого дома, находящегося в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 72-77);

- заключением эксперта № 167 от 30.10.2020 года, согласно которому «представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № 859 от 27.10.2020 г. Растительная масса из металлического сита, изъятого в пакет № 3 27.10.2020 в помещении нежилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, содержит наркотически активный компонент - <данные изъяты> (том № 1л.д. 81-86);

- заключением эксперта № 165 от 30.10.2020 года, согласно которому «представленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № 859 от 27.10.2020 г. <данные изъяты> в пакет № 1 27.10.2020 в помещении гаража, находящегося в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес> представляет <данные изъяты> которые наркотическим средством не является». (том № 1 л.д. 90-93);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 141 от 19.11.2020 года, согласно которому «ФИО1, <дата> г.р. не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается» (том № 1 л.д. 157).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу и проанализированными судом доказательствами, в их совокупности, в связи, с чем суд соглашается к квалификацией органа предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту проживания участковым МО МВД России «Морозовский» (т. 1 л.д. 164), не состоит на учете у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО «НД» и у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «ПНД» (т. 1 л.д. 161-162), снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе (т. 1 л.д. 1717).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания (т. 1 л.д. 60-63), раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора.

Суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Наказание назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый по настоящему приговору осуждается к лишению свободы условно, полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как судом с учетом его материального положения и тяжести обвинения, судом был назначен защитник.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский», – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья