Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-4203/2016 М-4203/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в отсутствие заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2017 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении права по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением, в котором просит суд признать утраченный документ на предъявителя– Сберегательный сертификат выданный ОАО «Сбербанк России» СЦ 3825253, на сумму 53730,05 рублей, недействительным, восстановить права по утраченному документу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, согласно поступившей телефонограммы, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие. Требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявления от 2 февраля 2017 года, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Как следует из ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Как следует из сведений, представленных АС «Инфобанк», 30.05.2015 ФИО1 был выдан в дополнительном офисе №0357 Иркутского отделения №8586 ПАО "Сбербанк России" сберегательный сертификат на предъявителя, серии СЦ 3825253, номиналом 51191,51 рублей с датой востребования 27.11.2015 с начислением процентов по ставке ***, суммой дохода 2538,54 рублей.

Подлинный сберегательный сертификат был утрачен заявителем ФИО1, что следует из заявления, поступившего в суд.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В данном случае заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата заявителем было сообщено банку, также была опубликована информация в средствах массовой информации, в частности, в газете «Вечерний «Усть-Илим» № 5 от 8.02.2017.

О своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Определением суда от 16.01.2017 в соответствии со ст. 296 ГПК РФ был наложен запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выплаты по Сберегательному сертификату СЦ 3825253, выданному филиалом 18 8586/00357, дополнительный офис №0357 Иркутского отделения №8586 ПАО «Сбербанк России».

В связи с удовлетворением требований заявителя обеспечительные меры в силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по исполнении настоящего решения.

Руководствуясь ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении права по утраченной ценной бумаге, удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат, выданный 30.05.2015 ФИО1 в дополнительном офисе №0357 Иркутского отделения №8586 ПАО "Сбербанк России" на предъявителя, серии СЦ 3825253, номиналом 51191,51 рублей, с датой востребования 27.11.2015, с начислением процентов по ставке ***, суммой дохода 2538,54 рублей, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату, выданному 30.05.2015, в дополнительном офисе №0357 Иркутского отделения №8586 ПАО "Сбербанк России" на предъявителя, серии СЦ 3825253, номиналом 51191,51 рублей, с датой востребования 27.11.2015, с начислением процентов по ставке *** суммой дохода 2538,54 рублей, путем выдачи заявителю нового документа, взамен признанного недействительным.

Обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.01.2017 о запрете производить платежи и выплаты по Сберегательному сертификату СЦ 3825253, выданному филиалом 18 8586/00357, дополнительный офис №0357 Иркутского отделения №8586 ПАО «Сбербанк России», отменить по исполнении решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Т.М. Шейко