Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-887/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к А.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском в суд к А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с А.В. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "<данные изъяты>/н №, под управлением А.В.; <данные изъяты>", г/н №, под управлением А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство застрахованное по договору страхования автотранспорта <данные изъяты><данные изъяты>" "<данные изъяты> г/н №. Размер возмещенного ущерба <данные изъяты>" А.С., составил - <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов административного дела ГИБДД следует, что А.В. управлял автомобилем без водительского удостоверения. Поскольку гражданская ответственность А.С. на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты>" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению <данные изъяты> "<данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>" не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л. <...>).

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 94-95).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> А.В. управляя автомобилем "<данные изъяты>", г/н <данные изъяты> не выдержал безопасный скоростной режим, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> автобусы прочие, г/н № под управлением И.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 15-16).

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № является А.С. (л. д. 10-11), что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л. д. 10-11).

Согласно акта о страховом случае гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № А.С. была застрахована в <данные изъяты> (полис серии ЕЕЕ №) со сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования период использования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг (л. д. 20).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "<данные изъяты>", г/н № была застрахована в <данные изъяты>» со сроком действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акта о страховом случае, ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, установлен размер страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л. д. 20), который был выплачен <данные изъяты> собственнику транспортного средства марки <данные изъяты> автобусы прочие, г/н № - А.С., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

В судебном заседании установлено, что А.В. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, без водительского удостоверения, что подтверждается ответами на запросы ГУ МВД России по <адрес> (л. <...>), объяснениями А.В. (л. д. 100).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные <данные изъяты>» исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик А.В. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, не имея права управлять транспортным средством, а следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленных сведений о размере страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу <данные изъяты>» с А.В. необходимо взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу <данные изъяты>» с А.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу <данные изъяты>» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик А.В. вправе подать в <данные изъяты> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Л.В. Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № <данные изъяты> районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2019г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова