Решение № 2-Э214/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-Э214/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 10 сентября 2024 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя

Мотивировочная часть решения составлена 17.09.2024

установил

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика (наследника умершего заемщика) задолженность по кредитному договору №6521467051, заключенному с С.Е.И. 18.10.2022, в размере 22307,19 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 869,22 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 18.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком С.Е.И., .... г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 147637,95 руб. под 12 % годовых на срок 24 мес. В период пользования кредитом заемщик и его правопреемники исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 20.03.2024 г. общая задолженность ответчика составляет 22307,19 руб.. С.Е.И. умерла ..... Заведено наследственное дело .... у нотариуса ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

2.07.2024 определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что ее сестра С.Е.И. взяла кредит для оплаты стоматологических услуг в клинике ООО «Премиум». В последствии она расторгла договор на оказание ей стоматологических услуг (л.д.90-98) и клиника должна была вернуть деньги банку. По этой причине и в связи с тем, что клиника несвоевременно перечислила деньги в банк, С.Е.И. перестала платить деньги по кредиту. Ответчица ФИО1 полагает, что сумма задолженности должна быть пересчитана ПАО «Совкомбанк», поскольку именно клиника не возвращала деньги банку своевременно. Основания для такого перерасчета в рамках кредитных правоотношений ответчица не назвала, своего расчета суммы задолженности не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (ч.5 ст.807 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком С.Е.И., .... г.р. (правопреемником которой является ответчик ФИО1) был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 147637,95 руб. под 12 % годовых на срок 24 мес. с условием ежемесячного погашения кредита и процентов (л.д. 17-21, 26-30).

На счет заемщика 18.10.2022 перечислена сумма кредита в размере 147637,95 руб. (выписка по счету, л.д.12), которая 18.10.2022 в порядке исполнения поручения заемщика была перечислена в качестве оплаты за товар/услугу.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, допустил просрочку платежей по кредиту (л.д.12, 24-25)

Задолженность заемщика по состоянию на 20.03.2024 составляет в размере 22307,19 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 18918,75 руб., комиссии 3247,66 руб., просроченные проценты 103,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 13,02 руб. (расчет задолженности, л.д. 24-25)

С.Е.И. умерла .....

Согласно материалам наследственного дела (л.д.54-65) единственным наследником, принявшим в нотариальном порядке наследство после смерти С.Е.И. является ее сестра ФИО1. В состав наследственной массы входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу ...., денежные вклады.

Таким образом ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества несет ФИО1

Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору займа.

Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

Доводы ответчика против иска основаны на неправильном понимании закона. Правоотношения по договору между стоматологической клиникой и потребителем С.Е.И. не влияют на порядок исполнения обязательств заемщиком С.Е.И. и ее правопреемниками перед кредитором ПАО Совкомбанк в рамках кредитных правоотношений.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 869,22 руб. (л.д.11 ), которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 18.10.2022, заключенному между ПАО Совкомбанк и С.Е.И., по состоянию на 20.03.2024 в размере 22307,19 руб. (из которых просроченная ссудная задолженность 18918,75 руб., комиссии 3247,66 руб., просроченные проценты 103,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 13,02 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 869,22 руб., а всего в общей сумме 23176,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: