Решение № 2-2778/2017 2-2778/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017

Дело № 2-2778/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техностан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техностан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, пени.

В обоснование исковых требований указано, ООО "Техностан" и ФИО1 заключили три договора купли-продажи, на условиях которых истец продал и по актам приема-передачи передал ответчику три транспортных средства, которые ответчик получил, но не оплатил.

Стороны заключили следующие договоры купли-продажи транспортных средства: от --.--.---- г. №-- о продаже ответчику полуприцепа --- года выпуска синего цвета за --- руб.; от --.--.---- г. №-- о продаже ответчику грузового самосвала --- года выпуска за --- руб.; от --.--.---- г. №-- о продаже ответчику грузового самосвала --- рублей.

Оплату ни по одному из договоров ответчик не произвел, сумма основного долга по всем трем договорам составляет --- руб.

По условиям указанных договоров в случае просрочки оплаты продавец вправе потребовать от покупателя пени в размере --- % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени за просрочку оплаты по трем указанным договорам составляет --- рублей.

Истец просил взыскать с ответчика --- рублей основного долга по договорам купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №-- и --- рублей пени за просрочку оплаты по указанным договорам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в дело документальных доказательств судом было установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. №-- ООО "Техностан" продало ФИО1 полуприцеп --- года выпуска, синего цвета договорной стоимостью --- руб. По акту приема-передачи от --.--.---- г. истец передал ответчику указанный полуприцеп.

Также установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. №-- ООО "Техностан" продало ФИО1 грузовой самосвал SHAANQI 2011 года выпуска договорной стоимостью --- руб. По акту приема-передачи от --.--.---- г. истец передал ответчику указанный грузовой самосвал.

По делу установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. №-- ООО "Техностан" продало ФИО1 грузовой самосвал SHAANXI договорной стоимостью --- руб. По акту приема-передачи от --.--.---- г. истец передал ответчику указанный грузовой самосвал.

Из материалов дела следует, что ООО "Техностан" является заемщиком по кредитному договору от --.--.---- г. ---, заключенному с ЗАО "Банк Интеза", сумма кредита по указанному договору составляет --- руб.

Обязательство ООО "Техностан" по возврату денежных средств по кредитному договору от --.--.---- г. --- обеспечено, в том числе, поручительством ФИО1 на основании заключенного между ним и ЗАО "Банк Интеза" договора поручительства от --.--.---- г. № ---.

ООО "Техностан" является заемщиком по кредитному договору от --.--.---- г. ---, заключенному с ЗАО "Банк Интеза", по указанному договору лимит кредитования составляет --- руб.

Обязательство ООО "Техностан" по возврату денежных средств по кредитному договору от --.--.---- г. --- обеспечено, в том числе, поручительством ФИО1 на основании заключенного между ним и ЗАО "Банк Интеза" договора поручительства от --.--.---- г. №---.

ООО "Техностан" является заемщиком по кредитному договору от --.--.---- г. ---, заключенному с ЗАО "Банк Интеза", сумма кредита по указанному договору составляет --- руб.

Обязательство ООО "Техностан" по возврату денежных средств по кредитному договору от --.--.---- г. --- обеспечено, в том числе, поручительством ФИО1 на основании заключенного между ним и ЗАО "Банк Интеза" договора поручительства от --.--.---- г. №---.

ООО "Техностан" является заемщиком по кредитному договору от --.--.---- г. ---, заключенному с ЗАО "Банк Интеза", сумма кредита по указанному договору составляет --- руб.

Обязательство ООО "Техностан" по возврату денежных средств по кредитному договору от --.--.---- г. --- обеспечено, в том числе, поручительством ФИО1 на основании заключенного между ним и ЗАО "Банк Интеза" договора поручительства от --.--.---- г. ---.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Техностан" обязательств по указанным четырем кредитным договорам ЗАО "Банк Интеза" направило ФИО1 как поручителю письменное требование от --.--.---- г. о досрочном исполнении обязательств ООО "Техностан" по указанным кредитным договорам (л.д. 57).

Платежным поручением от --.--.---- г. №-- ФИО1 перечислил ЗАО "Банк Интеза" со своего счета --- рублей в счет исполнения им как поручителя ООО "Техностан" обязательств последнего по кредитным договорам (л.д. 63).

Согласно пункту 1 стати 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С перечислением ФИО1 --.--.---- г. в ЗАО "Банк Интеза" суммы в --- рублей в счет исполнения им как поручителем обязательств ООО "Техностан" по возврату задолженности по кредитным договорам к ФИО1 перешло право требования к ООО "Техностан" возврата суммы в 4 --- рублей.

Соответственно, на --.--.---- г. у ООО "Техностан" возникло обязательство по возврату ФИО1 суммы в --- руб., которые ФИО1 как поручитель заплатил ЗАО "Банк Интеза" за ООО "Техностан" в счет оплаты задолженности ООО "Техностан" по кредитным договорам.

--.--.---- г. ООО "Техностан" и ФИО1 заключили письменное соглашение о зачете взаимной задолженности, согласно которому стороны прекратили взаимные обязательства на сумму --- руб. Указанным соглашением прекращено обязательство ФИО1 по оплате ООО "Техностан" --- руб. по договорам купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №-- и прекращено обязательство ООО "Техностан" перед ФИО1 на сумму --- руб., возникшее в связи с оплатой ФИО1 указанной суммы за ООО "Техностан" в счет погашения задолженности по кредитным договорам (л.д. 55)

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что обязательства ФИО1 по оплате ООО "Техностан" --- рублей по договорам купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №-- были прекращены зачетом взаимных требований по соглашению о зачете взаимной задолженности от --.--.---- г., заключенному им с ООО "Техностан", в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 указанной суммы не имеется, так как обязательство ФИО1 по оплате указанных договоров было прекращено в результате взаимозачета.

Поскольку обязательство ФИО3 по оплате указанных выше договоров купли-продажи транспортных средств было прекращено в тот же день, когда такое обязательство и возникло (--.--.---- г.), то просрочки в оплате ответчиком допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты приобретенных им транспортных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Техностан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.