Решение № 2-420/2021 2-420/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-420/2021

Дело № 2-420/2021 (УИД54RS0023-01-2021-000320-45)

Поступило в суд 26.02.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Соглашением за пользование займом заемщик должен уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, а также справке о задолженности по кредиту, сумма задолженности Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359.426,14рублей, а именно: просроченный основной долг – 318.911,76 рублей, начисленные проценты 35.896,05 рублей, штрафы и неустойки – 4.618,33 рубль.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 318.911,76 рублей, начисленные проценты 35.896,05 рублей, штрафы и неустойки -4.618,33 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 6.794,26 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства ответчик указал, что исковое заявление им не получено, соответственно с предъявленными требованиями он не ознакомлен. В случае невозможности отложения, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешив заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, учитывая, что ходатайство им направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.41-42), заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, банк выдал заёмщику ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, размер которого может быть изменен, под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в установленный срок, в виде минимальных платежей, включающий в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа- число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета Минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита (п. 6 индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до <данные изъяты> % годовых (л.д. 42 оборот).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № №( л.д. 15-17,18-21,22-26,27-32,33-36,37).

Выписка по счету за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита, всего за период пользования картой ответчиком была получена сумма 1.131.543,46 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате кредита - основной суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленной справке по кредиту, представленному расчету, размер задолженности по Соглашению о кредитовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - просроченный основной долг -318.911,76 рублей, начисленные проценты 35.896,05 рублей, штрафы и неустойки -4.618,33 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей,(л.д. 13, 14).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки, соответствует движению денежных средств, отраженному в выписках по счету. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.794,26 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 30743 от 13.10.2020 (л.д. 10), №90379 от 18.01.2021 (л.д.11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359.426 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 318.911 (триста восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек, начисленные проценты – 35.896 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек, штрафы и неустойки – 4.618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.794,26 рублей, всего взыскать 366.220 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 30 марта 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-420/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 30.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова