Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-567/2016;)~М-537/2016 2-567/2016 М-537/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 10 января 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием:

представителя истца – войсковой части 42685 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 42685» к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Войсковая часть 42685» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 42685 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. На время службы ФИО2 была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. В связи окончанием службы ФИО2 выехал из квартиры, не пользуется ею более 20 лет, однако, продолжает удерживать за собой, предоставив квартиру для проживания третьим лицам. В связи с изложенным, представитель истца просит прекратить право пользования ФИО2 спорной квартирой.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судебные повестки два раза направлялись ФИО2 по месту регистрации, которое одновременно является последним известным суду местом его жительства, и были возвращены с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения, то на основании ст.119, ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности и пограничных войск», <адрес> является закрытым военным городком, имеющим жилищный фонд.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Жилой дом № по <адрес> включен в реестр федерального имущества и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 42685».

Ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 42685 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В период прохождения военной службы ФИО2 была предоставлена для проживания квартира № в доме № по <адрес>, в которой он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 40).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 г. и на момент предоставления ФИО2 спорного жилого помещения), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, названным кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно пункту 2 постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Исходя из анализа названных выше норм права признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 г.) являлось наличие решения органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

По настоящему делу решение о включении спорного жилого помещения в число служебных, истцом не представлено, вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих отнести спорное жилое помещение к иному жилищному фонду, законодательство не содержит.

Действовавшим на момент предоставления ФИО2 спорной квартиры приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года №285 было установлено, что военнослужащие Вооруженных Сил СССР обеспечивались на период прохождения службы только служебными жилыми помещениями за счет жилого фонда Министерства обороны СССР.

Учитывая, что спорное жилое помещение на момент его предоставления ответчику в ДД.ММ.ГГГГ было расположено на территории военного городка и ответчик на момент регистрации в квартире проходил военную службу в войсковой части 42685, являющейся с ДД.ММ.ГГГГ балансодержателем жилого дома, в котором расположена спорная квартира, то при таких обстоятельствах суд считает данную квартиру относящейся к специализированному жилищному фонду и имеющей статус служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В статье 108 Жилищного кодекса РСФСР содержится перечень категорий лиц, которые не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Ответчик ФИО2 уволен с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, из спорной квартиры выехал добровольно более 16 лет назад, предоставив ее для проживания третьим лицам.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 не относится ни к одной из категорий граждан, указанных в ст.108 Жилищного кодекса РСФСР и в ст.103 Жилищного кодекса РФ, в отношении которых не может быть принято решение об их выселении без предоставления другого жилого помещения, то исковые требования ФКУ «Войсковая часть 42685» к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Войсковая часть 42685» удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В.Злотникова