Решение № 2-1846/2021 2-1846/2021~М-1588/2021 М-1588/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1846/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1846/2021 по иску ПАО "Квант Мобайл Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО "Квант Мобайл Банк" ФИО3, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Квант Мобайл Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2, в размере 426120,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7461,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Квант Мобайл Банк" ФИО3, на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, 23.112017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор ...-ДПАБ (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 480390,00 руб. для приобретения транспортного средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ...00 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки ..., VIN ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова ..., модель и №двигателя ...

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком ФИО2 не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО "Квант Мобайл Банк".

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету и расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

На основании п.6.1.1 Общих условий предоставления кредита физическим лицам, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ФИО2 было предъявлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления данного требования. Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426120,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 333133,53 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 92987, 31 руб.

Поскольку доказательств оплаты данной суммы суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Расчет взыскиваемой суммы ответчиком ФИО2, не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 7461, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Квант Мобайл Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Квант Мобайл Банк" задолженность по кредитному договору в размере 426120,84 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7461,21 руб., всего – 433582,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смирнова