Приговор № 1-212/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

№ 1- 212/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.-Петербург 05.06.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Вишняковой Н.Н., при секретаре Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного: СПб, <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, непозднее 12 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - метадон, у <адрес> С.-Петербурга, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем подбора «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованную в 15 пакетиков, массой соответственно: 0,23 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г. и 0,24 г., общей массой 3,44 г., что, для данного вида наркотического средства является крупным размером, и которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у <адрес><адрес><адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в течение последнего времени употребляет наркотические средства - метадон, что обусловлено, как его состоянием здоровья, так и личными проблемами, <данные изъяты> Употребляет примерно 0, 5 г. в день, утром и вечером. ДД.ММ.ГГГГ позвонил по телефону малознакомому лицу, у которого он ранее неоднократно через закладки приобретал метадон. Договорился с ним о приобретении 3,5 г. метадона, так как собирался уехать на дачу. Деньги перевел через киви-кошелек, после чего ему пришло смс-сообщение с указанием места закладки на <адрес>, за гаражами. Забрал закладку, наркотическое средство было упаковано в один пакет. После чего направился домой, однако, у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Находился в состоянии наркотического опьянения, так как утром уже употребил метадон. Был задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения и доставлен в <адрес> отдел полиции, где в ходе его личного досмотра пакет с наркотическом средством был у него обнаружен и изъят. В пакете были обнаружены 15 маленьких пакетиков с комплементарной застежкой с метадоном. Под давлением оперативных сотрудников, а также в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, был подавлен личными проблемами, в ходе досмотра пояснил, что метадон намеревался сбывать. Однако, в последствии уже в тот же день при допросе в качестве подозреваемого показал, что данное наркотическое средство было приобретено им для личного употребления. В содеянном раскаивается. Обращался с неоднократными жалобами на действия сотрудников полиции № отдела и необоснованный арест. При даче объяснений участковому по поводу своей жалобы на незаконные действия оперативных сотрудников в № отделе полиции, действительно пояснил, что он не имеет никаких претензий и телесные повреждения им были получены при других обстоятельствах, так как для получения объяснений был доставлен в тот же отдел полиции и сотрудники, действия которых он обжаловал, находились в помещении отдела. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть состояние здоровья и стечение тяжелых семейных обстоятельств на момент совершения преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он является командиром отделения в УВО <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он в составе наряда <данные изъяты> совместно с полицейским ФИО7 заступил на службу. Около 12 часов 35 минут при патрулировании территории 12 отдела полиции у <адрес>. 4 по <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, одетый в светло-серую футболку с капюшоном и светло-бежевые брюки, кепку черного цвета, который передвигался на роликовых коньках. Гражданин мешал передвижению граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Он и ФИО7 подошли к нему, представились и сделали ему замечание, на которое он не отреагировал. Гражданин, в последствии оказавшийся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по внешним признакам находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно: вёл себя неадекватно, речь нарушена и несвязная, поза неустойчивая, лицо неестественного белого цвета, зрачки сильно расширены, при этом, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ими было принято решение о задержании ФИО2 При задержании были использованы наручники, физическая сила не применялась. ФИО2 в 12 часов 45 минут был доставлен в № отдел полиции, где было принято решение о проведении его личного досмотра. Он и ФИО7 написали рапорт о задержании и доставлении ФИО2 и объяснения по данному факту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно об обнаружении у ФИО2 метадона. ( т.1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является старшим оперуполномоченным ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. заступил на суточное дежурство, согласно графику. Около 13 ч. 10 мин. в указанный день от оперативного дежурного поступило сообщение о доставлении сотрудниками Росгвардии подсудимого и необходимости его досмотра. В период с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 10 мин. им, свидетелем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого, который представился ФИО2 На вопрос о наличии у него запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, ФИО2 ответил, что у него в правом кармане штанов имеется наркотическое средство - метадон. В ходе его личного досмотра в правом кармана штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой в котором находилось 15 свертков, упакованных в изоленту красного цвета. При вскрытии одного из свертков, в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Остальные 14 свертков не вскрывались. Кроме того, у подсудимого были обнаружены два мобильных телефона. Из карманов одежды и рюкзака, который находился при ФИО2, была произведена вытруска. Изъятые вещества были упакованы. По поводу 15 свертков, обмотанных красной изолентой, ФИО2 пояснил, что в них находится метадон, который он раскладывал, в том числе, у <адрес> к подсудимому он не применял. ФИО2 после задержания был госпитализирован, причины госпитализации он, свидетель, в настоящее время не помнит. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра в помещении № отдела полиции в период с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 10 мин. ранее незнакомого мужчины, представившегося ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения всем участвующим лицам прав, ФИО2 на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, пояснил, что у него в правом кармане штанов имеет наркотическое средство метадон. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в правом кармане штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 15 свертков, упакованных в изоленту красного цвета. При вскрытии одного из свертков, в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, у ФИО2 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а также была произведена вытруска из карманов одежды и рюкзака. <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 35 мин. у <адрес>.4 по <адрес> в С.-Петербурге, в связи с нахождением по внешним признакам в состоянии опьянения - плохо ориентировался на местности, имел невнятную речь, шаткую походку, расширенные зрачки, находился в возбужденном состоянии, мог причинить вред себе и окружающим. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 10 мин. в помещении уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по <адрес>, из которого усматривается, что в кармане штанов у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находились пятнадцать свертков из красной изоленты, при вскрытии одного из свертков был обнаружен полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого, при этом ФИО2 пояснил, что в свертках находится метадон, который он раскладывал на <адрес><данные изъяты>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, из которой усматривается, что представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, частично спресованные в комки, в пакетах №№ являются наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,23 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г. и 0,24 г., на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№ <данные изъяты>

- заключением эксперта № из которого усматривается, что представленные на исследование вещества №№, массой: 0,22 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,23 г., 0, 21 г., 0, 22 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,20 г., 0, 23 г., изъятые у ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов - 15 пакетиков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), фрагментов липкой ленты, 4-х пустых пакетов с повреждениями <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств - наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и первоначальных упаковок <данные изъяты>

- заключением эксперта № из которого усматривается, в вытруске из карманов одежды и рюкзака ФИО2 наркотических средств не обнаружено <данные изъяты>

- актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, рапортом о задержании и доставлении подсудимого в отдел полиции, протоколом личного досмотра подсудимого, заключениями химических экспертиз, вещественными доказательствами, протоколом медицинского освидетельствования подсудимого. При этом, указанные доказательства согласуются между собой и взаимо подтверждают друг друга.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По мнению суда, органами предварительного следствия не представлено, а судом не установлено доказательств, безусловно и объективно подтверждающих умысел подсудимого именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а возможность сбора иных доказательств в настоящее время исчерпана. Подсудимый с момента допроса в качестве подозреваемого последовательно показывал, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, поскольку в течение нескольких лет употребляет метадон, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 о том, что основанием задержания подсудимого явились внешние признаки его нахождения в состоянии наркотического опьянения; актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона; <данные изъяты>

Некоторые противоречия в показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде относительно длительности употребления наркотических средств, расфасовки наркотического средства, по мнению суда, являются незначительными и обусловлены длительностью прошедшего времени и болезненным состоянием подсудимого при первоначальном допросе.

Суд, приходя к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, также учитывает, что мобильные телефоны ФИО3, изъятые при его задержании, не осматривались на предмет наличия входящих и исходящих звонков, а также СМС-сообщений, которые могли свидетельствовать о причастности его именно к незаконному сбыту, а также не проводилось и осмотра места происшествия - территории у <адрес><адрес>, несмотря на пояснения ФИО2 при задержании о том, что свертки с метадоном он раскладывал на <адрес>. В результате обыска в квартире по месту жительства подсудимого <данные изъяты> веществ, предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Протоколы соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО2, несмотря на наличие в материалах дела ходатайства о получении информации о соединениях и направлении такого ходатайства органами предварительного расследования в суд <данные изъяты> в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно материалам уголовного дела, каких-либо ОРМ в отношении ФИО2 не проводилось, оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не имелось.

Ранее к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств ФИО2 не привлекался.

Пояснения обвиняемого в ходе личного досмотра о том, что метадон он раскладывал на <адрес>, обнаружение у него при задержании значительного количестве пакетиков с наркотическим средством, с учетом последовательных с первого допроса в качестве подозреваемого показаний подсудимого о приобретении и хранении метадона для личного употребления, нахождения его в состоянии опьянения в момент задержания, безусловно, не свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на незаконный сбыт наркотического средства. При этом, суд находит убедительными показания подсудимого о том, что данные пояснения были обусловлены его плохим самочувствием, нахождением в подавленном состоянии, <данные изъяты> что подтверждается документами <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает и положения ст.14 УПК РФ, согласно которым, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд переквалифицирует действия ФИО2 со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исходя из его массы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, фактически работал, <данные изъяты>. Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, учитывая характер данного преступления и данные о личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное положение подсудимого и его состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также без учета правил назначения наказания <данные изъяты> с учетом данных о личности ФИО2, тяжести содеянного, <данные изъяты> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 01.08. по 03.08.2017 г., и с 07.08.2017 г. по 04.06.2018 г.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - метадон, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятии процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в письменной ходатайстве.

Председательствующий