Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело № 2 – 843/2025

03RS0031-01-2025-001137-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Благоварскому РОСП ГУФССП по РБ, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Благоварскому РОСП ГУФССП по РБ, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 об освобождении имущества от наложенного ограничения, указывая, что в Благоварском районном отделении ГУФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства № от 12.11.2024 и № от 20.11.2024, о взыскании с него – ФИО1 денежных средств в пользу ПАО Сбербанк России. В рамках указанных исполнительных производств в ноябре 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Однако указанное транспортное средство <данные изъяты> согласно договору купли-продажи от 19.02.2024 было продано ФИО2 По неизвестным ему причинам ФИО2 транспортное средство по договору купли-продажи в органах ГАИ не зарегистрировал. В настоящее время спорное транспортное средство утилизировано. Таким образом, данное транспортное средство не находится в его собственности, а наложение запрета на регистрационные действия в ноябре 2024 года по исполнительным производствам № от 12.11.2024 и № от 20.11.2024, неправомерно, поскольку транспортное средство выбыло из его собственности еще 19.02.2024 на основании договора купли-продажи, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ранее он обращался к судебным приставам об отмене запрета на регистрационные действия, но его заявление было оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия имущества – автомобиль <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП ГУФССП по РБ по исполнительным производствам № от 12.11.2024 и № от 20.11.2024.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление в котором просят отказать в удовлетворении иска ФИО1

В судебное заседание ответчик – представитель Благоварскому РО СП ГУФССП по РБ не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ФИО2 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковое заявление полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля, из которого следует, что ФИО1 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купил автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 19.02.2024.

ФИО2 транспортное средство по договору купли-продажи в органах ГАИ не зарегистрировал. В настоящее время спорное транспортное средство <данные изъяты> утилизировано, что следует из свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 20.04.2025.

Из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем Благоварского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 в отношении должника ФИО1 было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> на основании исполнительных производств: № от 12.11.2024 и № от 20.11.2024.

Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава Благоварского РО СП ГУФССП России по РБ от 11.09.2025 следует, что в Благоварском РОСП ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №- ИП от 12.11.2024 о взыскании задолженности в размере 336 321,45 рублей в пользу ПАО Сбербанк России; №-ИП от 20.11.2024 о взыскании задолженности в размере 224 155,93 рубля в пользу ПАО Сбербанк России. По сведениям МВД за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, на который наложен запрет на регистрационный действия. Исполнительные производства находятся в исполнении, задолженность не погашена.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 223 ГК РФ, учитывая, что указанное выше транспортное средство выбыло из собственности ФИО1 еще 19.02.2024 на основании договора купли-продажи, а исполнительные производства возбуждены 12.11.2024 №-ИП и 20.11.2024 №-ИП, кроме того, 20.04.2025 года спорное транспортное средство утилизировано, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Благоварскому РОСП ГУФССП по РБ, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП ГУФССП по РБ по исполнительным производствам № от 12.11.2024 и № от 20.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов