Приговор № 1-878/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-878/2017

Дело № 1—878-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 августа 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием пом. прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Живарева В.В. представившего ордер № от 25.07.2017г. удостоверение №, адвоката Ковлекова А.И. представившего ордер № от 25.07.2017г., удостоверение № 516, потерпевшем К., представителе потерпевшего адвокате Сивокозове А.О. представившего ордер № от 25.07.2017г. удостоверение №, при секретаре Невмержицкой А.Е., Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 02 мая 2017 года, получившего копию обвинительного заключения 30.06.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ____ 2017 года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ____ 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 17 минут, грубо и умышленно нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, далее ПДД РФ): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом управляя технически-исправным автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками ___, двигался по проезжей части ____, со стороны ____ в направлении ____, со скоростью, согласно заключению эксперта, более 69,7 км/ч.

Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку проезжей части ____, возле дома ____, водитель ФИО2 ____ 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 17 минут, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, далее ПДЦ РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 10.2: населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь со скоростью, согласно заключению эксперта №410/5-1 от 22.05.2017, более 69,7 км/ч, которая превышала максимально допустимую скорость движения в населенном пункте - 60 км/час и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля, в нарушении требования п. 9.9. Правил дорожного движения РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», допустил выезд управляемого им автомобиля, на правый относительно своего движения участок тротуара, расположенный возле дома №1 «ВУ» по ____, где в вышеуказанный период времени, совершил наезд на пешехода К, которая шла по данному участку тротуара.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход К от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ____ 2017 года у К обнаружены четыре группы повреждений:

Первая группа:

- фрагментарно оскольчатый перелом верхнего эпифиза (конца) левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

- ссадина передней поверхности нижней трети левого бедра;

-кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени.

Вторая группа:

-субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) правых и левых лобной, теменной, височной и затылочной полушарий головного мозга;

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по условной средней линии;

полный перелом 1-2 остистого отростка грудных позвонков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- эпидуральная гематома (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) в проекции с 1 шейного по 1 грудной позвонки;

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции с 1 шейного по 1 грудной позвонки;

- кровоизлияние в мягкие ткани 1-2 грудных позвонков;

- кровоизлияние в переднюю поверхность сердечной сорочки;

- кровоизлияние в прикорневую зону правого и левого легких;

- разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой доли печени;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 500 мл.

Третья группа:

- разгибательные (прямые) переломы 3,4,5,6 ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- сгибательные переломы 2,3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии, 6 по окологрудинной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- полный поперечный перелом верхней трети левой плечевой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- зияющая рана передней поверхности верхней трети левого плечевого сустава с переходом подмышечную область;

- ссадина передней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 межреберья по среднеключичной линии;

- многооскольчато-фрагментарный перелом лучевой и локтевой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- ушибленно-рваная рана передней поверхности нижней трети правого предплечья;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.

Четвертая группа:

Посмертные повреждения:

- множественные ссадины лобной области справа с переходом на скуловую область.

Все выше описанные повреждения (1,2,3 групп), установленные у гр-ки ФИО3 как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.3, 6.1.11, 6.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Смерть гр-ки К наступила в результате сочетанная травма головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота, верхних и левой нижней конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов.

Между повреждениями (1,2,3 групп) и смертью гр-ки К имеется прямая причинно-следственная связь.

Тем самым, умышленное нарушение выше указанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, повлекло по неосторожности причинение смерти гр. К

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что ____ 2017 года в вечернее время находясь в своем гараже, находящегося в районе призывного пункта г. Якутска, занимался своими делами. Затем стал пить водку с неизвестным ему мужчиной, после этого он ничего не помнит. Очнулся в автомашине полиции ГИБДД на участке дороги по ____, как он понял, он управляя своим технически-исправным автомобилем марки «___» совершил наезд на пешехода.

Он не понимает, что с ним случилось, что он сел за руль автомашины в пьяном виде, ранее такого он себе не допускал. Приносит извинения потерпевшей стороне в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказывается как его признательными показаниями, так показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего К., показавшего, что ____ 2017 года около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонили с номера его матери и сообщили, что его мать сбила автомашина. Ранее минут за 10 до данного звонка ему звонила его мать К, и сказала, что едет на автобусе до своего дома, которая расположена по ____. В последний раз виделся со своей матерью ____ 2017 года в 14 часов 00 минут, когда попросил ее посидеть в автомашине вместе с его сыном. В тот момент она была в хорошем состоянии, на здоровье не жаловалась. Его мать - К работает в МСЧ МВД по PC (Я) медсестрой. Она как он знает всегда соблюдала правила дорожного движения. После вышеуказанного звонка, когда он приехал на место происшествия увидел, что его мать лежит без признаков жизни в кювете.

Показаниями свидетеля Л., показавшего, что около 19 часов 50 минут выехал от дома, расположенного по ____ на автомашине ___ вместе с женой М и другом Е. Далее двигаясь по ____ повернул на проезжую часть ____. Приближаясь к магазину «Призыв», расположенный с правой стороны относительно его движения, увидел, что с дворовой территории, а именно с правой стороны выезжает автомашина марки «Kia», которая повернув направо поехала в направлении ____. После того как данная автомашина выехала она сразу же ускорилась. В момент выезда автомашина «___» от его автомашины находилась на расстоянии примерно 50 метров, было видно, что автомашина «___» маневрировала по данной дороге, то есть вилял в разные стороны. Затем данная автомашина подскочила и резко изменила траекторию движения, а именно резко выехала на встречную полосу движения. Далее водитель данной автомашины потерял управление и въехал в правый бордюр относительно его движения, где развернуло данную автомашину и совершило опрокидывание три раза левым боком, после чего встала на колеса на канализационном люке. Подбежал к машине, открыли дверь, водитель данной автомашины, что -то бормотал, он понял, что водитель данной автомашины находится с признаками алкогольного опьянения, у него изо рта пахло алкоголем. Далее очевидцы, которые там были сказали, что в кювете примерно на расстоянии 10 метров от данной автомашины лежит женщина. Проезжая часть по которой они двигались, была пустая. По ходу движения автомобиля «___» увидел следы от колес данной автомашины, которые были направлены в сторону правого бордюра.

Показаниями свидетеля Л, которая показала, что ____ 2017 года около 19 часов 50 минут, она с мужем Л и другом П двигались на автомобиле «___» за рулем был ее супруг, по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____ увидела, что впереди их автомобиля двигался автомобиль темного цвета марки «___», примерно со скоростью 80 км/час. «___» начал подпрыгивать на проезжей части, его стало заносить и он ушел в правую сторону на тротуар, протаранив железное ограждение опрокинулся в кювет. Они остановились и выйдя с автомашины она позвонила в ГАИ. Время было около 20 часов. Далее подойдя к месту ДТП обнаружила разбитый автомобиль «___», который находился в кювете, на водительском сидении лежал ФИО2 был в сознании, шептал что-то себе под нос, в салоне был запах алкоголя. Около опрокинутого автомобиля лежала женская сумка, а на расстоянии 10-15 метров без признаков жизни лежала женщина. Кто-то из присутствующих звонил в скорую.

Показаниями свидетеля П, зачитанные в суде с согласия сторон, который показал, что около 19 часов 50 минут 01 мая 2017 года с друзьями, а именно Р и М ездили на автомобиле «___». За рулем был Р. Он сидел на заднем пассажирском сидении, а М сидела на переднем пассажирском сидении. Так, двигаясь по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____ увидел, что с дворовой территории с правой стороны, относительно их движения выехал легковой автомобиль темного цвета марки «___». Данный автомобиль, который выехал с дворовой территории начал сразу же ускоряться. Затем данный автомобиль, двигаясь по проезжей части ____ в направлении ____ на высокой скорости потерял управление, после чего совершил наезд передней частью об правый бордюр, относительно его движения, где совершил опрокидывание. Остановившись, вышли из автомобиля, подошли к опрокинувшемуся автомобилю и увидели в салоне на водительском сиденье сидел молодой человек, который был в сознании, в шоковом состоянии, с признаками алкогольного опьянения. Он был один, без пассажиров. Потом они увидели в нескольких метрах от опрокинувшегося автомобиля женщину, которая лежала без признаков жизни.

Показаниями свидетеля С., который показал, что ____ 2017 года был выездным инспектором. Около 20 часов 00 минут ____ 2017 года в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии - наезде на пешехода. Выехав на место происшествия увидел, что автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками ___, который находился на правой обочине с повреждениями кузова. Уточнив обстоятельства происшествия, совместно со следователем, двумя понятыми и водителем данной автомашины ФИО2 начал осматривать место происшествия. После чего все участники расписались на протоколе.

Показаниями свидетеля З., который показал, что ____ 2017 года около 22 часов 00 минут гулял с собакой в районе ____. В это время увидел, что проезжую часть ____ закрыли. Возле данной проезжей части стоял сотрудник ГИБДД, который предложил ему быть понятым. Он согласившись проследовал на место происшествия. До осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также порядок следственного действия. В ходе осмотра участвовал сотрудник ГИБДД, который измерял рулеткой следы обнаруженные на месте происшествия. После произведенного осмотра прочитали протокол следственного действия, где в правильности заполнения поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Т показавшей, что является супругой ФИО2. Характеризовала его только с положительной стороны. Ее сына он усыновил, ___. У них родился совместный ребенок. Машину они пригнали с Ростовской области без происшествий. ФИО2 водит машину хорошо, данное ДТП и смерть потерпевшей воспринимает близко к сердцу. Ранее взяли квартиру в ипотеку, но сейчас это не подъемно и она продала квартиру, погасила долги, живет сейчас у брата в г. Якутске.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» лейтенанта юстиции П., зарегистрированный в КУСП ДЧ МУ МВД России "Якутское" за № от ____.2017, о том, что ____ 2017 года около 20 часов 05 минут на участке проезжей части ____, напротив дома №1 ВУ по ____, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя ФИО2,, который совершил наезд на пешехода К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход - К от полученных травм скончалась на месте происшествия.

В ходе предварительного следствия вынесено постановление об уточнении обстоятельств уголовного дела, согласно которого уточнены и установлены: время совершения преступления как период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 17 минут ____ 2017 года, марка автомобиля как «___» с государственными регистрационными знаками ___.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок проезжей части ____, расположенный напротив дома № 1 ВУ по ____, в ходе которого были обнаружены следы торможения от автомобиля «___», а также расположение автомобиля относительно проезжей части ____. В ходе осмотра автомобиль «___» водворен в специализированную стоянку ООО ФАЭТОН. Труп К направлен в ГБУ Бюро СМЭ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и схема.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2, получен образец крови на вакуумную пробирку ___.

Заключением эксперта № от ____.2017согласно выводам которого:

- методом газовой хроматографии на газовом хроматографе МХК-51 (колонка №101) обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,6 г/дм3 в образце крови ФИО2; не обнаружены наркотические, психоактивные средства.

Протоколом выемки, в ходе которой с территории специализированной стоянки ООО ФАЭТОН, расположенного по адресу: ____, у представителя ООО ФАЭТОН К был изъят автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___.

Протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками ___. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 182-186) Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства.

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ____.2017,

согласно выводам которого, установлено следующее:

- Скорость движения автомобиля «___» составляла величину более 69,7 км/ч.

- Водитель автомобиля «___» ФИО2, должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.9 и 10.1 ПДД РФ.

Заключением медицинской экспертизы № от ____.2017, согласно которого у К обнаружены четыре группы повреждений:

Первая группа:

- фрагментарно оскольчатый перелом верхнего эпифиза (конца) левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

- ссадина передней поверхности нижней трети левого бедра;

- кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени.

Вторая группа:

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) правых и левых лобной, теменной, височной и затылочной полушарий головного мозга;

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по условной средней линии;

- полный перелом 1-2 остистого отростка грудных позвонков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- эпидуральная гематома (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) в проекции с 1 шейного по 1 грудной позвонки;

-субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции с 1 шейного по 1 грудной позвонки;

- кровоизлияние в мягкие ткани 1-2 грудных позвонков;

-кровоизлияние в переднюю поверхность сердечной сорочки;

- кровоизлияние в прикорневую зону правого и левого легких;

- разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой доли печени;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 500 мл.

Третья группа:

- разгибательные (прямые) переломы 3,4,5,6 ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- сгибательные переломы 2,3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии, 6 по окологрудинной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- полный поперечный перелом верхней трети левой плечевой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- зияющая рана передней поверхности верхней трети левого плечевого сустава с переходом подмышечную область;

- ссадина передней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 межреберья по среднеключичной линии;

- многооскольчато-фрагментарный перелом лучевой и локтевой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- ушибленно-рваная рана передней поверхности нижней трети правого предплечья;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.

Четвертая группа:

Посмертные повреждения:

- множественные ссадины лобной области справа с переходом на скуловую область.

Данные повреждения причинены посмертно, что подтверждается их морфологическими признаками (дно желто-красного цвета, расположенное на уровне поверхности окружающей кожи).

Совокупность повреждений, обнаруженных у гр-ки К могли возникнуть в результате воздействия частей движущегося транспортного средства в условиях столкновения его с пострадавшей, находившейся в вертикальном положении и обращенной к этому средству левой поверхностью. В результате первичного удара, полученного ниже центра тяжести, тело пострадавшей получило инерционное ускорение, приведшее к падению на капот автомобиля, при этом образовались повреждения в области головы, позвоночного столба, живота затем последовало отбрасывание тела на твердое дорожное покрытие, с которым произошел удар противоположной поверхностью тела.

Повреждения первой группы образовались в результате удара, местом приложения силы при котором явилась передняя поверхность левой голени, направление удара спереди назад, что подтверждается локализацией перелома левой большеберцовой кости.

Повреждения второй группы образовались в результате первичного удара, тело пострадавшей К получило инерционное ускорение, приведшее к падению его на капот автомобиля, при этом образовались повреждения в области головы, позвоночного столба, живота, сопровождавшимся резким сотрясением тела. Направление удара было сзади наперед.

Повреждения третьей группы образовались в результате отбрасывания тела пострадавшей на твердое дорожное покрытие, с которым произошел удар правой боковой поверхностью тела, при этом образовались повреждения в области грудной клетки и верхних конечностей.

Все выше описанные повреждения (1,2,3 групп), установленные у гр-ки К как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.3, 6.1.11, 6.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Учитывая морфологические признаки повреждений:

- кровоизлияния темно-красного цвета;

- раны без признаков воспалительной реакции;

- наличие жидкой крови в брюшной полости;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из контурируемых эритроцитов с примесью рассеянных нейтрофильных лейкоцитов, лимфоцитов, можно высказать суждение, что данные повреждения могли быть причинены около 30 минут - 1 часа к моменту наступления смерти.

Все выше описанные повреждения (1,2,3 групп), установленные у гр-ки ФИО3 как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.3, 6.1.11, 6.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Смерть гр-ки ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота, верхних и левой нижней конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов.

Между повреждениями (1,2,3 групп) и смертью гр-ки К имеется прямая причинно-следственная связь.

Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, в ходе которого осмотрены: протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата исследования (чек Drager), протокол № о задержании транспортного средства, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копию №. К протоколу прилагается фототаблица.

Осмотренные административные материалы и копия ПТС признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств. Суд считает, что представленные и исследованные доказательства получены в соответствии с законом и считает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Но указывает, что он не помнит как сел за руль автомашины и как произошло само ДТП. Суд считает это формой защиты. Заслушанные и представленные в суде доказательства полностью подтверждают, что именно ФИО2 совершил данное ДТП, совершив наезд на потерпевшую К причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она и скончалась на месте ДТП. Разногласий по квалификации у сторон нет.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушения ФИО2 правил дорожного движения заключается в нарушение п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,

п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и

п. 10.2: населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»,

Квалифицирующий признак ; совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Подтверждается заключением эксперта № от ____.2017согласно выводам которого, в образце крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,6 г/дм3.

Квалифицирующий признак, повлекшее по неосторожности смерть человека. Подтвержден Заключением медицинской экспертизы № от ____.2017г.

Совокупность повреждений, обнаруженных у гр-ки К могли возникнуть в результате воздействия частей движущегося транспортного средства в условиях столкновения его с пострадавшей, находившейся в вертикальном положении и обращенной к этому средству левой поверхностью. В результате первичного удара, полученного ниже центра тяжести, тело пострадавшей получило инерционное ускорение, приведшее к падению на капот автомобиля, при этом образовались повреждения в области головы, позвоночного столба, живота затем последовало отбрасывание тела на твердое дорожное покрытие, с которым произошел удар противоположной поверхностью тела.

Все выше описанные повреждения установленные у гр-ки К. как в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью Смерть гр-ки К наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота, верхних и левой нижней конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета, повреждением внутренних органов.

Между повреждениями и смертью гр-ки К имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО2 по месту жительства участковый, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности. Он ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, ___, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом мнения государственного обвинения, потерпевшей стороны, указавшей назначить максимальное наказание с изоляцией от общества, с учетом личности подсудимого имеющего 12 нарушений ПДД РФ, в том числе нарушения скоростного режима, самой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не видит оснований применения ст. 73 УК РФ, считает назначить наказание с изоляцией от общества в соответствии с п. «а» ч.1 ст. ст. 58 УК РФ, лицам осужденным за преступления совершенных по неосторожности, в колониях- поселениях. Гражданского иска по делу не заявлено. Суд считает оставить за потерпевшим право обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: протоколы – хранятся в уголовном деле,

автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками <***> - хранится в ООО ФАЭТОН.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии -поселения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 августа 2017г., зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 02 мая по 17 августа 2017г. включительно.

Сопроводить ФИО2 в колонию –поселения под стражей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим ФИО4 право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата исследования (чек Drager), протокол № о задержании транспортного средства, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копию ПТС №, справку о вызове за вх. № ССМП, г. Якутска, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № - хранящийся в ООО ФАЭТОН – по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : п/п Ф.Л. Коврига

___

___