Приговор № 1-259/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 29 июня 2020 года по 10 часов 00 минут 30 июня 2020 года, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Вечный огонь» <адрес>, около <адрес>, обнаружил утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, не представляющем материальной ценности для последнего, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона «№», ранее используемым Потерпевший №1, и закрепленным за банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

В указанный выше период времени, ФИО1 в вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 обнаружил смс-сообщения с номера «900» о наличии денежных средств на банковском счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Увидев указанные смс-сообщения, в указанный выше период времени, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в бутике № ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>», где преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, произвел перевод денежных средств в размере 6490 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> посредством отправки смс-сообщения с абонентского номера «№», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, на номер «900», в котором указал слово «перевод» номер «№», зарегистрированный на имя ФИО10 и закрепленный за банковским счетом №, открытым на имя неосведомленного о его преступных действиях ФИО10, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 6490 рублей. Впоследствии, по устной договоренности ФИО10, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в бутике № ТРЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», денежные средства в сумме 6490 рублей, наличными деньгами передал ФИО1

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 30 июня 2020 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в бутике № ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 6490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

После чего, ФИО1 денежные средства в размере 6490 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он используя не принадлежащий ему банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 6490 рублей, находясь при этом в магазине расположенном по адресу: <адрес>», в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он подключил к своей сим-карте услугу «Мобильный банк (СМС-банк)». 30 июня 2020 года около 11 часов 00 минут, при проверки счета он обнаружил перевод 6490 рублей от 30 июня 2020 года около 10 часов 30 минут. Он понял, что при помощи номера «900» с его потерянного телефона, кто-то совершил данную операцию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 6490 рублей (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 июня 2020 года, он примерно в 10-11 часов 00 минут, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», где выбирал себе технику к покупке. В указанное время к нему обратился ранее незнакомый ему молодой человек и предложил ему, что переведет ему на его счет со своего телефона 6490 рублей, а он в свою очередь отдаст последнему эту сумму наличными деньгами. Поскольку у него с собой были в наличии 6490 рублей, он решил помочь данному ранее не известному ему молодому человеку. Вышеуказанный молодой человек, при помощи номера перевел ему на его счет деньги в сумме 6490 рублей. Убедившись, что деньги в сумме 6490 рублей поступили на счет его вышеуказанной банковской карты, он передал последнему наличные деньги различными купюрами и монетами, которые были при нем - в сумме 6490 рублей. Молодой человек взял деньги, поблагодарил его за оказанную услугу и они разошлись (л.д.№

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Жабокрицкого А.А. был осмотрен участок местности размером 6м. х 6м., прилегающий к проезжей части <адрес> и в 20 метрах от <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке, он, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил мобильный телефон «Нокиа», при помощи которого в последующем совершил хищение (л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Жабокрицкого А.А. было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного в бутике № ТРЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «В». В ходе осмотра участвующее лицо, подозреваемый ФИО1 пояснил, что 30 июня 2020 года, он, находясь в осматриваемом помещении при помощи номера «900» на найденном им мобильном телефоне, который последнему не принадлежит, совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 6490 рублей (л.д.№

Актом добровольной выдачи от 30 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 выдано: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зарядное устройство и товарный чек (л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2020 года, согласно которому в присутствии понятых, потерпевшего ФИО11 были осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», игровая приставка «<данные изъяты>», зарядное устройство и товарный чек, добровольно выданные ФИО1 30.07.2020 года. Осмотром установлено, что в осматриваемый мобильный телефон имеет «IMEI1: №, IMEI2: №», содержит в памяти сохраненной СМС-сообщение следующего содержания от абонента «900»: «<данные изъяты>» 10:23 перевод 6490 рублей Баланс: 235100.90р.» (Передано: 30 июня 2020 года в 10:14:46) (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: мобильный телефон марки <данные изъяты>», игровая приставка <данные изъяты>», зарядное устройство и товарный чек, добровольно выданные ФИО1 30 июля 2020 года (л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2020 года, согласно которому в присутствии понятых, потерпевшего ФИО11 был осмотрен: CD-диск, содержащий, детализацию звонков абонентского номера «№», предоставленный БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотром установлено, что в осматриваемой детализации звонков имеются сведения имеющие значение для уголовного дела, а именно: соединения абонентского номера «№» с абонентским номером «900» (входящие и исходящие СМС-сообщения), осуществленные в период с 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные сообщения были осуществлены посредством взаимодействия мобильного телефонного устройства имеющим IMEI: № с базовыми станциями оператора мобильной связи, расположенными по адресам: «<адрес>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: CD-диск, содержащий, детализацию звонков абонентского номера №», предоставленный БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: выписки по банковской карте (банковскому счету) Потерпевший №1 на двух листах формата «А4» (л.д№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 было изъято: выписки по банковской карте (банковскому счету) ФИО10 на двух листах формата «А4» (л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, были осмотрены: выписки по банковской карте (банковскому счету) Потерпевший №1 на двух листах формата «А4», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 и выписки по банковской карте (банковскому счету) ФИО10 на двух листах формата «А4», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 Осмотром установлено, что в осматриваемых выписках, имеется операция по банковской карте Потерпевший №1 № **** **** № «ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 ФИО6 6490,00»; операция по банковской карте ФИО10 № **** **** 0993: «ДД.ММ.ГГГГ RUS MOSCOW MBK ПЕРЕВОД № Х. Потерпевший №1 + 6490,00» (л.д.№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: выписки по банковской карте (банковскому счету) Потерпевший №1 на двух листах формата «А4», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 и выписки по банковской карте (банковскому счету) ФИО10 на двух листах формата «А4», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 (л.д.№

При изложенных обстоятельствах суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к тяжкому преступлению, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д№ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ трудоустроен (л.д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, материального положения ФИО1, являющегося трудоспособным и официально в настоящее время трудоустроенного, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>», возращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, игровую приставку«<данные изъяты>», зарядное устройство, чек возвращенные ФИО1 оставить в его распоряжении; диск, содержащий детализацию звонков, выписки по банковской карте хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева