Приговор № 1-122/2017 1-896/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

защитника Зобковой Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.10.2016 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в автомобиле DAEWOONexia государственный регистрационный знак №, по <адрес>, на котором занимался частным извозом.

Потерпевший №1 в 12 часов 10 минут 08.10.2016 г., проходя мимо автомобиля под управлением ФИО1, попросил последнего довезти его до <адрес>, на что ФИО1 согласился.

Когда Потерпевший №1 на автомобиле под управлением ФИО1 примерно в 13 часов 00 минут этого же дня приехал к третьему подъезду <адрес>, то сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо сходить домой, чтобы взять деньги для расчета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 предложил Потерпевший №1 передать принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, который обещал вернуть последнему после расчета. Введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон «iPhone 5s», стоимостью 19000 рублей, в чехле, выполненном из кожи, стоимостью 1000 рублей, и не представляющую материальной ценности сим карту «МТС» и ушел домой. Обманув Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего (л.д.128), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, неофициально работает, имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 на неоднократные вызовы суда, в судебное заседание не явился, находится за пределами г.Красноярска, соответственно в судебном заседании факт примирения с подсудимым не подтвердил, а представленные заявления никем не удостоверены, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова