Решение № 2-1029/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1029/2018

Дело № 2-1029/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить в квартире, расположенной по адресу: ________, ремонтные работы, в том числе: штробление стен, проводку сантехнических труб, штукатурку стен, укладку кафеля, установку инсталляции, монтаж короба под трубы, установку ванны, установку умывальника, установку смесителя, укладку плитки ПВХ, установку унитаза, установку и подключение стиральной машины, укладку кафеля в туалете, укладку линолеума, оклейку стен обоями, грунтовку стен, шпаклевку стен, и так далее. Согласно расписок и дополнительного соглашения к договору ответчик получил от истца 214000,0 руб. Согласована смета, договор, срок выполнения работ ((дата)). Однако в установленный срок никакие работы выполнены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств. Которую ответчик оставил без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 214000,0 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ________, по условиям которого фиксированная цена составила 330000,0 руб. за все работы в соответствии с прилагаемой смете, срок выполнения работ до (дата). (л.д. 5).

В материалах дела имеется смета к договору от (дата) (л.д. 7-8).

Истцом представлены расписки, свидетельствующие о произведенных ответчику выплатах.

Из содержания договора от (дата). усматривается, что его предметом являлось выполнение работ для удовлетворения бытовых и других личных потребностей гражданина (заказчика).

Из договора следует, что он заключен ФИО3, как физическим лицом.

Доказательства, свидетельствующие о том, ответчик ФИО3 действует в качестве индивидуального предпринимателя и оказание им подобных возмездных услуг носит не разовый, а систематический характер, суду не представлены.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Поскольку спорное правоотношение сложилось между двумя физическими лицами и в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на отношения, сложившиеся между физическими лицами, данный Закон не распространяется.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) г.р. в пользу ФИО2, (дата) г.р. уплаченные подоговоруденежные средства в размере 214 000 (двести четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Заочноерешениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Г.Ю. Иванова