Решение № 2-3105/2019 2-3105/2019~М-2647/2019 М-2647/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3105/2019

УИД 38RS0№-77

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Либерти Страхование (АО) к Т.А.С. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza г/н № под управлением Т.А.С. и автомобиля Honda HR-V г/н № под управлением Ч.Е.С.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Т.А.С.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 52 500,00 рублей (платежное поручение № от **/**/****).

На основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, в порядке регресса просит взыскать с Т.А.С. в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 52 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца Либерти Страхование (АО) не явился, о месте и времен слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Т.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Судом установлено, что **/**/**** на 4 км автодороги «Иркутск – СНТ «Дорожный строитель» .... Т.А.С., управляя транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с движущимся транспортным средством Хонда-HR-V, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб Ч.Е.С.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела по факту ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** Т.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В связи с чем, что на момент ДТП автогражданская ответственность Ч.Е.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последний в порядке прямого возмещения убытков произвел выплату страхового возмещения в размере 52 500 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО), что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, в связи с чем по требованию ПАО СК «Росгосстрах» была произведена компенсация произведенного страхового возмещения, произведенного Ч.Е.С., что подтверждается платежным поручением от **/**/****.

Указанные обстоятельства в соответствии с нормами п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дают право истцу на предъявление регрессного требования к причинителю вреда – Т.А.С.

На основании исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Либерти Страхование (АО) о взыскании с Т.А.С. в счет возмещения ущерба в размере 52 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 775 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Либерти Страхование (АО) к Т.А.С. о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.С. в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба 52 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 775 рублей, всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.П. Коткина