Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-196/2018 М-196/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Лии ФИО7 к Коллективному хозяйству им. Тукая о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:


ФИО6, действующая от своего имении ФИО2 и от имени ее несовершеннолетних детей ФИО3, 11.08.2006г.р., ФИО4, 15.08.2011г.р., ФИО5, 20.11.2007г.р. и ФИО1, обратились в суд с иском вышеуказанным иском к Коллективному хозяйству им. Тукая (далее – КХ им. Тукая), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, работающему в то время в КХ им «Тукая» скотником, администрацией <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было выдано служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Таш-Кичу, <адрес>, состоящее из двух отдельных комнат. Данный факт подтверждается ордером на служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Само помещение предоставлялось в доме КХ им. Тукая. В данном жилом доме, кроме ФИО6, зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Сам жилой дом состоит на балансе КХ им. Тукая. В настоящее время КХ хозяйственную деятельность не ведет, администрации и трудового коллектива нет, но как юридическое лицо не ликвидировано. Так как КХ им Тукая фактически прекратил свою деятельность, в деревне было создано ООО им Тукая, где на данный момент ФИО6 продолжает работать. Поводом для обращения в суд истцов послужил отказ в устной форме администрацией Ташкичуйского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ в приватизации вышеуказанного жилья. Администрация мотивирует свой отказ в приватизации тем, что объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности поселения не значится, КХ жилье не передал, а муниципалитет не принял в свою собственность и др. Просят признать за собой право собственности по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на одноэтажный жилой дом, инвентарный №, 2002 года постройки, общей площадью 67,7 кв.м, в том числе жилой 42,0 кв.м, веранда (литер а), сарай (литер Г), баня (литер Г1), находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представители исковое требование поддержали и привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск признала.

Представитель третьего лица считает, что иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 18 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцу ФИО6, работающему в то время в КХ им «Тукая» скотником, администрацией <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было выдано служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Таш-Кичу, <адрес>, состоящее из двух отдельных комнат. Данный факт подтверждается ордером на служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Помещение предоставлялось в доме, состоящем на КХ им. Тукая.

Указанном выше жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые все изъявили желание его приватизировать.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представитем ответчиком иска судом принимается, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


иск ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Лии ФИО7 к Коллективному хозяйству им. Тукая о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Лией ФИО7 право собственности на 1/6 долю каждому в праве общей долевой собственности в порядке приватизации одноэтажного жилого дома, инвентарным номером 8158, 2002 года постройки, общей площадью 67,7 кв.м, в том числе жилой 42,0 кв.м, веранду (литер а), сарай (литер Г), баню (литер Г1), находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/6 долю каждому в праве общей долевой собственности в порядке приватизации одноэтажного жилого дома, инвентарным номером 8158, 2002 года постройки, общей площадью 67,7 кв.м, в том числе жилой 42,0 кв.м, веранду (литер а), сарай (литер Г), баню (литер Г1), находящийся по адресу: <адрес> за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Лией ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ютазинский районный суд РТ.

Судья подпись

Верно. Судья Шарифуллин И.И.



Суд:

Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

КХ им.Тукая (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллин И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ