Приговор № 1-104/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018г. гор.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

с участием гособвинителя – пом. прокурора г.Дербента Султанова Э.Т.

подсудимого ФИО1

адвоката Абдуллаева Н.З., представившего удостоверение №393 и ордер №48 от 07 июля 2018г.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно приказу заместителя генерального директора – директора филиала в Дагестане ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за №12-188-ОК от 03.02.2014г. до 31.03.2017г. работал в должности контро-лера газового хозяйства абонентской группы территориального участка города Дербент и Дербентского района абонентской службы «Южная» в обязанности которого входило: ежедневно выполнять работу в соответствии с полученным заданием, предоставлять своевременную и достоверную отчетность об ее выполнении; заключать с абонентами договора газоснабжения для обеспе6чения коммунально-бытовых нужд граждан; производить инвентари-зацию жилого фонда, требовать от абонентов предоставления необходимых документов для правильного начисления оплаты за потребленный газ; при посещении абонентов производить сверку фактически установленных газовых приборов, отапливаемой площади и проживающих лиц с числящи-мися данными в лицевых счетах абонентов; выявлять факты незаконно газифицированных объектов, самовольной установки газовых приборов, а также случаи подключения газовых приборов, минуя приборы учета газа, в домовладениях абонентов. Информацию о выявленных фактах нарушения обязан предоставлять в письменном виде мастеру по работе с населением, начальнику участка; предъявлять требования к населению в плане своевре-менной оплаты за потребленный газ до 10 числа месяца, следующего за отчетным; вести работу с должниками за потребленный газ: своевременно уведомлять об имеющейся задолженности; письменно уведомлять абонентов о приостановлении Поставщиком исполнения обязательств по поставке газа при неоплате или неполной оплате потребленного газа; проводить совместно с работниками ГРО мероприятия по отключению абонентов, с применением газосварки, установкой пломб и оформлением актов, имеющих задолжен-ность по оплате за природный газ, либо не соблюдающих правила и требова-ния техники безопасности, предъявляемые к эксплуатации внутридомового газового оборудования и иных законных оснований; вести контроль отключенных домовладений абонентов-должников. Выявлять незаконно газифицированные домовладения и представлять сведения в письменном виде непосредственному начальнику; согласно выданному заданию произво-дить снятие контрольных показаний приборов учета газа в домовладениях абонентов. При снятии показаний проверять наличие и техническое состоя-ние пломб Поставщика газа, исправность счетчика, своевременное проведе-ние госпроверки и наличие клейма государственного поверителя; произво-дить опломбирование приборов учета газа без нарушения режимов газопот-ребления; оформлять результаты выполненных работ актами установленной формы с указанием достоверной информации в соответствии с норматив-ными документами, приказами и распоряжениями Общества и предоставлять мастеру для последующего внесения данных по ним в лицевые счета абонентов; постоянно повышать уровень своих теоретических и практичес-ких знаний, вносить предложения по повышению качества учета газа и эффективности работы службы; вежливо и культурно работать с абонентами; выполнять распоряжения руководства филиала, не предусмотренные настоящей должностной инструкцией, в пределах своей компетенции; не разглашать информацию третьим лицам, составляющую служебную и (или) коммерческую <данные изъяты>, ставшую известной в результате осуществления им трудовой деятельности.

Так, ФИО1 в период времени с октября 2014г. по май 2015г., точные даты следствием не установлены, обходя обслуживаемую им админи-стративную зону <адрес>, предъявляя требования к населению о своевременной оплате за потребленный газ, зная, что в домовладении по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, имеется задолженность по оплате за потребленный газ, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности по оплате за потребленный газ, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств частями, трижды предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 2000рублей, 5000рублей и 7000 рублей, а всего в размере 14 000 рублей, что Потерпевший №1 и сделала, доверившись ему. При этом, ФИО1, каждый раз сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что он сам внесет указанную сумму денег в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит образовавшуюся задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, продолжая работать в указанной должности и исполняя те же самые обязанности с 03.02.2013г. по 31.03.2017г., 15 ноября 2016г., точная дата следствием не установлена, обходя обслуживаемую им админист-ративную зону <адрес>, предъявляя требования к населению о своевременной оплате за потребленный газ, зная, что в домовладении по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, имеется задолженность по оплате за потреб-ленный газ, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности по оплате за потребленный газ, предложил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 20 000рублей, что Потерпевший №2 и сделал, доверившись ему. При этом, ФИО1, сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что он сам внесет указанную сумму денег в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит образовавшуюся задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, продолжая работать в указанной должности и исполняя те же самые обязанности с 03.02.2013г. по 31.03.2017г., в один из дней февраля 2017г., точная дата следствием не установлена, обходя обслуживаемую им административную зону <адрес>, предъявляя требова-ния к населению о своевременной оплате за потребленный газ, зная, что в домовладении по <адрес>, в котором проживает ФИО19имеется задолженность по оплате за потреб-ленный газ, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности по оплате за пользование газом, предложил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 16 000рублей, что ФИО20 и сделал, доверившись ему. При этом, ФИО1 сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, сообщил ему, что он сам внесет указанную сумму денег в кассу газоснабжающей организации и тем самым погасит образовав-шуюся задолженность, заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, при-чинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совер-шил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, продолжая работать в указанной должности и исполняя те же самые обязанности с 03.02.2013г. по 31.03.2017г., в один из дней марта 2017г., точная дата следствием не установлена, обходя обслуживаемую им административную зону <адрес>, предъявляя требо-вания к населению о своевременной оплате за потребленный газ, зная, что в домовладении, в котором проживает Потерпевший №4, имеется задолженность по оплате за потребленный газ, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности по оплате за потребленный газ, предложил Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, что Потерпевший №4 и сделал, доверившись ему. При этом, ФИО1, сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что он сам внесет указанную сумму денег в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит обра-зовавшуюся задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, продолжая работать в указанной должности и исполняя те же самые обязанности с 03.02.2013г. по 31.03.2017г., в один из дней марта 2017г., точная дата следствием не установлена, обходя обслуживаемую им административную зону <адрес>, предъявляя требова-ния к населению о своевременной оплате за потребленный газ, зная, что в домовладении, в котором проживает Потерпевший №5, имеется задолженность по оплате за потребленный газ, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности по оплате за потребленный газ, предложил Потерпевший №5 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, что Потерпевший №5 и сделал, доверившись ему. При этом, ФИО1, сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что он сам внесет указанную сумму денег в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит образовавшуюся задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. находясь в <адрес>, представившись контроллером газового хозяйства, не являясь таковым в виду увольнения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, образовавшейся у Потерпевший №6 перед газоснабжающей организацией, обманным путем завладел её денежными средствами в сумме 3000рублей, которые последняя передала ему, так как реально воспринимала его за контроллера газового хозяйства. При этом, Потерпевший №3 Р.М. сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих преступных намерений, сообщил, что указанную сумму денег он внесет в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит образовавшуюся у последней задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, в один из дней июля 2017г., точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, представившись контроллером газового хозяйства, не являясь таковым в виду увольнения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреб-ления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задолженности за потребленный газ, образовавшейся у Потерпевший №7 перед газоснабжающей организацией, обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 10 000рублей, которые последний передал ему, так как реально воспринимал его за контроллера газового хозяйства. При этом, ФИО1 сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих преступных намерений, сообщил, что указанную сумму денег он внесет в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит образовавшуюся у последнего задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в один из дней июля 2017г., точная дата следствием не установ-лена, находясь в <адрес>, представившись контрол-лером газового хозяйства, не являясь таковым в виду увольнения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреб-ления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом погашения задол-женности за потребленный газ, образовавшейся у Потерпевший №8 перед газоснабжающей организацией, обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 10 000рублей, которые последняя передала ему, так как реально воспринимала его за контроллера газового хозяйства. При этом, ФИО1 сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №8 относительно своих преступных намерений, сообщил, что указанную сумму денег он внесет в кассу газоснабжающей организации, тем самым погасит образовавшуюся у последней задолженность, тогда как заведомо не имея такого намерения, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на поста-новление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосно-ванно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признакам хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использо-ванием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера нака-зания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее преступления не совершал, не судим, вину свою признал, раскаялся, ущерб полностью возместил, по месту жительства и ра-боты характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд признает смягчающими его ответственность об-стоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ 2 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159УК РФ 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час-тичного сложения наказаний окончательно Гасанбекову Рамидину Камалут-диновичу назначить наказание 1год 6 месяцев лишения свободы без ограни-чения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасанбекову Рамидину Мирзебе-ковичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 Рамидина Мирзе-бековича не менять постоянного места жительства без уведомления специа-лизированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и не менее 2 раз в месяц являться на регис-трацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- домашний арест - в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти днев-ный срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апел-ляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать пе-ред судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного пред-ставления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с ис-пользованием систем видеоконференц-связи.

Пред-щий:

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате