Приговор № 1-363/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Дьяконовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, а <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <...> года рождения, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи зарегистрированным и проживающим но адресу: <адрес>, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют разрешения на работу в РФ, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в РФ и в Соответствии с Федеральным Законом <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> обязаны покинуть территорию РФ, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ, а именно, с <дата> по <дата> граждан Республики Узбекистан: ФИО5у, ФИО6у., ФИО7у., ФИО8 и с <дата> по <дата> гражданина Республики Узбекистан ФИО3 3.3.у., а именно, организовал их проживание и пребывание в доме по адресу: <адрес>, оборудованном отоплением и водопроводом, оборудовав его помещениями со спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, помещением для приготовления и приема пищи, сан. узлом, душем, и не заключая трудовых договоров, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве рабочих по пошиву полотенец в швейном цеху, оборудованном в вышеуказанном доме, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности отдел по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ, то есть организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 нашло свое подтверждение, его правильно квалифицированны по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающую жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценив в совокупности характер содеянного и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: