Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указал, что 28.08.2017 году между ним и ответчиком был составлен договор займа по которому ответчик получил от истца 350 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 10 сентября 2017 года и за пользование денежными средствами вознаграждение в размере 50 000 рублей. На неоднократные устные обращения ответчик деньги не вернул, тем самым нарушил условие договора, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 350 000 рублей сумму основного долга, вознаграждение за пользование деньгами 50 000 рублей и пени по условиям договора займа 0,5% в день на 10.11.2017 года в размере 105 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 8 250 рублей.

ФИО1 на судебном заседании просил удовлетворить иск основываясь на вышеизложенное. В порядке уточнения просил взыскать пени за 70 дней начиная с 10 сентября 2017 года.

ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец суду предоставил договор займа от 28.08.2017 года по условиям которого п. 1.1. следует, что истец передал в момент подписания настоящего договора ответчику 350 000 рублей с условием дальнейшего возврата до 10 сентября 2017 года. Передача денег подтверждается долговой распиской от 28.08.2017 года. Согласно условиям договора займа п. 3.1 за пользование денежными средствами заемщик обязался оплатить займодавцу вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Однако, ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени долг не возвратил.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Бесспорно, между сторонами был заключен договор займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.

По условиям п. 4.2 договора займа предусмотрена пеня 0,5% в день от во время не возвращенной суммы основного долга или от суммы процентов.

Размер неустойки составит за период с 10 сентября 2017 года по 18 ноября 2017 года всего 70 дней от суммы основного долга 350 000рубх0,5%х70=105 000 рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ч. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера неустойки суд учел период нарушения ответчиком возврата кредита с 10 сентября 2017 года и вознаграждения за пользование денежными средствами, а так же истребуемый период с 10 сентября 2017 года по 18 ноября 2017 года(70 дней).

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций, исчисленной истцом по займу до 10 000 рублей, что по мнению суда, будет соразмерно последствиям нарушенного заемщиком обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, сумму вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени в размере 10 000 рублей и оплаченную госпошлину 7 300 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>