Решение № 2-48/2019 2-48/2019(2-974/2018;)~М-1018/2018 2-974/2018 М-1018/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-48/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 15 января 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-48/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузанян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и использование кредитной карты № № с лимитом задолженности 121 000 руб.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 179 848, 91 руб. из которых:

-119 351,90 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 43 404,44 руб. – просроченные проценты;

-17 092,57 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с заемщика ФИО2 задолженность по договору на выпуск и использование кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 848,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и использование кредитной карты № № лимитом задолженности 121 000 руб.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете (л.д. 27-28).

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 179 848, 91 руб. из которых:

-119 351,90 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 43 404,44 руб. – просроченные проценты;

- 17 092,57 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузанян ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору на выпуск и использование кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 848,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,98 руб., всего 184 645 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 21января 2019 г.